Witam. Dziś parę słów o zastosowania podobnych ale różnych sposobów licytacji po otwarciu Partnera i naszej odpowiedzi kolorem starszym. Zwykle pary grające Magistrem mają do dyspozycji tylko jedną odzywkę forsującą a mianowicie sztuczne 2?. Jest to pytanie o siłę i fit w kolorze odpowiedzi i w wersji silnej forsuje do końcówki a w wersji inwitowej forsuje do 3?.

W powyższym rozdaniu para WE przeprowadziła prawidłową licytację ale ponieważ zwykły magister ma na celu uzgodnienie koloru starszego pierwszej odpowiedzi to trudniej jest uzgodnić kolor młodszy aczkolwiek nie jest to niemożliwe.Gdyby po słabej odpowiedzi bez fitu 3 kartowego w kierach gracz E nie zamknął licytacji odzywką 3 BA ale zalicytował boczną czwórkę karową to być może para doszła by do szlemika karowego. Dużo większy komfort licytacji mają pary stosujące Podwójnego Magistra (Double Checkback). Polega on na rozdzieleniu odzywki 2? na dwie: 2? i 2?.

2? = mam co najmniej inwit na pięciu kierach ale nie mam karty forsująceej do dogranej, licytacja nie jest pytaniem ale transferem na kara po której licytacja wraca na tory naturalne.

2? = sztuczna odzywka informująca o karcie silnej i nie jest pytaniem więc dalsza licytacja jest naturalna i swobodna.

W tym rozdaniu para pokazała jak się posługiwać Podwójnym Magistrem i wykazała się dobrą oceną karty mając do tego lepsze narzędzie. Po standardowym początku licytacja potoczyła się następująco:

2? = GF, co najmniej 4 kiery, o reszcie nie wiadomo, można podejrzewać różne składy , nawet zrównoważony, a w przypadku dwukolorówki kiery będą dłuższe.

3? = naturalna czwórka, łatwo się licytuje bo wiemy że końcówka musi być osiągnięta.

4? = uzgodnienie kar i wywołanie serii cuebidów

4? i 5? -cuebidy

5? – do gry

6?  – nadwyżka (as w kolorze partnera, singiel As trefl)

Na moim stole nastąpiło całkowite nieporozumienie. Partnerka uznała że 2? to forsujący czwarty kolor mimo ustawionej KK gdzie jak byk jest napisane że oznacza do pasa na 5+?. Nie spotkałem w żadnej wersji Wspólnego Języka sugestii że po otwarciu 1? trefle mogą być traktowane jako kolor.

Śmieszne i smutne było że graliśmy częściówkę w kara podczas gdy idzie szlemik w ten kolor. Warto ustawiać KK ale jeszcze ważniejsze z niej korzystać bo wtedy ustawianie KK ma jakikolwiek sens.

Pozdrawiam

Jacek – klimaPL

10 lipca 2018

Witam . Dzisiaj zdarzyło się rozdanie w którym wielu klubowiczów a w tym mój chwilowy Partner wykazali się nieznajomością jednej bardzo przydatnej sekwencji w licytacji dwustronnej. Bardzo często zdarza się wejście Przeciwnika 1?  po naszym otwarciu 1?. Jak licytować z obydwoma starszymi kolorami co najmniej 44+? Kilku naszych klubowiczów wie i zalicytowało dobrze ale większość nie zdała egzaminu.

Para NS zalicytowało zgodnie z systemem. Kontra pokazuje obydwa starsze kolory co najmniej 44+. Taka licytacja pozwala zagrać właściwy kolor z dobrej (silniejszej) ręki i nie wyklucza zagrania 1/2/3ba również z dobrej ręki. Limit tej odzywki jest od 7+PC – góra nie zamknięta. W pokazanym diagramie gracze nie doszli do wykładanej końcówki w piki (idzie 12 lew) ani do końcówki w kiery (idzie 11 lew) ale to nie była sprawa systemu ale oceny karty. Ręka S zasługuje na coś więcej niż mdłe 2?.

Jak źle licytować taki skład i jakie są konsekwencje pokażę na poniższych diagramach.

Gracz N właściwie nie powinien zalicytować 1? (S może mieć 4kę pików tylko w przypadku składu 6? 4? – szansa mała a zajęcie BA z trzymaniem karowym w składzie równym jak najbardziej pożądane). W tym rozdaniu skończyło się szczęśliwie ale nie zawsze tak będzie i zalicytowanie pików postawi gracza przed problemami i czasem zmusi do gry w BA ze złej ręki.

Tutaj Judyta  rozsądnie powiedziała 1 BA (ja również powiedziałem 1 BA – ale o tym później), niestety jej Partner wybrał najgorszą odzywkę powtarzając kiery. Powinien skontrować negatywnie (trudno sobie wyobrazić że to kontra karna) albo zrewersować przez 2? ale na to jest za słaby. Tak widać że tylko KONTRA w pierwszym okrążeniu właściwie oddaje zarówno skład jak i siłę . Zginęły piki  a wiadomo że lepiej grać na kolorze rozłożonym 4-4 niż 5-3 bo z długiego koloru można coś wyrzucić przegrywającego.

Andrut  zastosował kolor przeciwnika, to zła droga bo NIE WSKAZUJE starszych kolorów jak często bywa w podobnych licytacjach ale wręcz przeciwnie = BRAK STARSZYCH kolorów i pytanie o zatrzymanie lub ogólny GF.

Na koniec tego wywodu przedstawię co się zdarzyło na moim stole i opiszę tok myślenia mojego vis a vis.

• 1BA = skład zrównoważony, bez przebitki, dobre trzymanie w kolorze wejścia.
• 2? = bezradne nieforsujące powtórzenie własnego koloru, najgorsza odzywka z możliwych
• 2BA = nieforsujące do gry
• 5? = na wiwat
• 5? = niby nic się nie stało ale zęby bolą od takiej licytacji

Po rozdaniu Partner na moje  zarzuty o nieestetycznej licytacji zeznał co następuje: Partnerze , nie masz fitu, nie masz pików to musisz mieć trefle więc „golę końcówkę”. Rozumowanie kiepskie i nieprawdziwe ponieważ mogę mieć  3?2?5?3? i zalicytowanie końcówki z taką słabą kartą to dowód braku obecności przy stole i zapędy pokerowe rodem z kasyna.

 W tym rozdaniu mój szanowny partner pozwolił sobie otworzyć 1NT i słusznie, bo miał 16PC w składzie równym. Ja dałem teksas na kiery, więc mój partner 2 kier  ??? (a powinien 3 kier zgodnie z systemem). Teraz ja 2 pik i co widzę?  Partner 2 NT- nie ma 3 kierów i 4 pików! Dokończyłem opis ręki przez 3 karo (5h+4s+3(4)d). Partner dalej z uporem 3 NT!. Cóż było robić spasowałem. A wynik 20% bo wszyscy grali w kiery i brali od 10 do 12 lew a w NT tylko 9 lew. Jak to skomentować? Czy pan, który siedział naprzeciwko mnie świadomie nie zalicytował kierów ? Czy grał po prostu na zasadzie ja wiem, co idzie, a partner może licytować sobie co chce!.  Kochani jak się nie chce współpracować w tej grze, to lepiej zmienić ją na inną. Dlaczego taki tytuł?  Ano pan schował skutecznie fit kierowy i nigdy go nie pokazał.

Jeszcze o MAGISTRZE (PRO)

Następny przykład jest z działki czy partner jest świadomy tego,  że licytując 2 trefl pytam się o siłę otwarcia i fit pikowy? Po odpowiedzi 3 trefl od razu wiedziałem, że nie! I co zrobić? W sprawie konwencji MAGISTER już było wiele artykułów a nadal postęp jest prawie żaden. Więc przypominam odpowiedzi:

– 2 karo ? słaby bez fitu (11-12PC)

– 2 kier ? silny z fitem (13-14 PC)

– 2 pik ? słaby z fitem (11-12 PC) : odejście na kolor odpowiedzi jest słabe z fitem, po odpowiedzi 1 kier słabe z fitem jest 2 kier !!!!

– 2NT ? silny bez fitu ( 13-14PC)

 Nie może być wyższej odpowiedzi jak 2 NT jak odpowiesz powyżej to znaczy, że nie wiesz o co chodzi.

Co się stało w rozdaniu? Ano graliśmy 3 NT bez jednej a w piki brało się swobodnie 10 lew. Za granie w piki było od 44% do 97% a za 3 NT bez jednej tylko 13 %. Moi drodzy wierzcie partnerowi , że jak mówi w tej sekwencji 2 trefl to nie są trefle dopiero jak powtórzy trefle jeszcze raz to unaturalni trefle

Pozdrawiam bobi_2

Analiza wczorajszego turnieju parami nasunęła mi smutne refleksje. Zdarzyło się rozdanie które pokazało jak słaba w klubie PBC jest znajomość licytacji w obronie. Zerknąłem do KK ver.7.0 i do Pełnego OPISU Systemu i zwróciłem uwagę że i tam jest zbyt mało miejsca poświęconego dalszej licytacji w obronie (zwłaszcza po naszej interwencji starszym kolorem na wysokości jednego).  Oczywiście informacje w opisie są wystarczające ale komentarza brakuje.

A więc do dzieła.  Poniżej diagram z wzorową licytacją z wykorzystaniem sztucznego pytania DRURY.

Po otwarciu przeciwnika i wejściu naszego Partnera kolorem starszym na wysokości jednego licytacja może przebiegać w sposób naturalny ale DWIE ODZYWKI zmieniają znaczenie w porównaniu z sytuacją gdyby Partner otworzył licytację a nie interweniował kolorem w obronie.

Są to 2? i 2BA, reszta jest naturalna  z tym zastrzeżeniem że odpowiedzi na wysokości dwóch są KONSTRUKTYWNE ale NIE FORSUJĄ DO KOŃCÓWKI ( tak jest tylko po otwarciu w licytacji jednostronnej).

2? to KONWENCJA DRURY (pytanie o siłę wejścia ? najczęściej z fitem 3 kartowym, siła 10+PC,  nie musi forsować do końcówki)  a 2BA to BLOK-INWIT z fitem  CZTERO-KARTOWYM.

Nie została opisana odzywka 3? ale łatwo się domyślić że musi to być blok ponieważ niżej mamy i DRURY i 2BA a więc bez sensu byłoby przypisywać jej znaczenie inwitowe. Niestety kilku klubowiczów taką sekwencję w opisywanym rozdaniu zastosowało i zalicytowało 3? zresztą bez kary bo partner był na tyle silny że podniósł do idącej końcówki.

Być może para WE uzgodniła że nie grają DRURY i wtedy 3? mogłoby mieć znaczenie inwitowe ale to tak jakby na ochotnika ustalić że nie gramy STAYMANEM, BLACKWOODEM czy CUE-BIDAMI.

Inne pary też się nie popisały licytując w ten sposób:

I tu znów bez kary bo partner był czujny i zainwitował.  A DRURY pozwala nie zgadywać tylko WIEDZIEĆ!!.

W mojej opinii konwencja DRURY jest nieodzowna ponieważ pozwala szybko ustalić czy Partner zalicytował ze słabą kartą i dobrym kolorem (na wist) czy też ma pełnowartościowe wejście od 12+PC.

Odpowiedzi na zapytanie DRURY są proste i w środowisku  brydżowym funkcjonują  dwie szkoły zgłaszania wejścia podlimitowego:

• Pierwsza to sztuczne 2? = mam podlimit i dobry kolor, wszedłem na wist
• Druga to odejście na swój kolor = znaczenie takie samo jak wyżej

Obie szkoły są tak samo skuteczne ale trzeba się umówić  na jedną z nich (w naszej KK7.0 przyjąłem wersję drugą-odejście na swój kolor najsłabsze).

O tym jak brak tej umowy albo nieustawienie KK ver.7.0 lub nietrzymanie się reguł z OPISU SYSTEMU jest szkodliwy niech świadczy następny diagram:

Tutaj również gracz E zrozumiał że Partner wszedł kierami podlimitowo na wist i spasował słusznie na 2?, ale Przeciwnicy równie nieświadomi błędu dociągnęli nieszczęśników do końcówki.

  Na koniec popis gracza który zakłada że na wejście kolorem na wysokości jednego potrzeba 12+PC (jak przy otwarciu). Tak grało się 50 lat temu a z upływem czasu agresywność w obronie znacznie się zwiększyła.

Na sam koniec trochę przynudzę i podam firmowy zestaw odpowiedzi na pytanie DRURY:

• 2 ? = sztuczne, mam normalne wejście 12-14 PC z kolorem pięciokartowym
• 2 w swój kolor (tu 2h) = wszedłem na wist , 6-11 PC , dobry kolor
• 2/3 dowolne = 15-17 PC naturalne lub seminaturalne

Ważne jest oddzielenie strefy 15-17 PC od strefy 12-14PC w sytuacji gdy drugi obrońca jest silny i ma ambicje szlemikowe. Oczywiście można z tego zrezygnować i poza odzywką wskazującą podlimit (obojętnie czy 2d czy powrót na swój kolor) ustanowić pozostałe odpowiedzi w strefie 12-17 PC.

Pozdrawiam

Jacek ? klimaPL

12 czerwca 2018

Witam. Dziś po raz już czwarty zajmiemy się zastosowaniem użytecznej konwencji MAGISTER. Postaram się na kilku przykładach wyjaśnić do czego służy i jak używać. Niestety na początek trochę nudnej teorii ale bez tego ani rusz.

Po naszym otwarciu 1 ? lub 1? i odpowiedzi starszym kolorem często otwierający wycofuje się z licytacji przez zalicytowanie 1BA. Jaką zatem wybrać odzywkę żeby Otwierający nie spasował (jeśli mamy silną kartę i wiemy że trzeba grać końcówkę) lub nie smakuje nam 1BA z różnych powodów (mamy singla albo dużo kierów albo mamy skład niezrównoważony ale z dłuższym longerem treflowym itd, itp)

Odzywka która zapewnia nam bezpieczeństwo jest właśnie 2? (najczęściej sztuczna-ale czasem z długimi treflami) która jest pytaniem o siłę i fit w kolorze kierowym.

Zadajemy Magistra właściwie z trzema typami rąk:

1. karta inwitowa (10-12 PC z co najmniej pięcioma kierami – w celu grania 2? lub 4?
2. dowolny GF z co najmniej czwórką kierową – w celu sprawdzenia która końcówka jest najbardziej sensowna (4? czy 3BA)
3. skład niezrównoważony 4? i 5/6? z którymi chcemy zamienić kiepskie 1BA na dobre 3? (7-11 PC)

1?/?  –  1?

1BA  –  2?

?

Odpowiedzi są drabinkowe i sztuczne:

• 2 ? – słaby bez fitu
• 2 ? – słaby z fitem
• 2 ? – silny z fitem
• 2BA – silny bez fitu

Jak może potoczyć się dalsza licytacja zależy od siły naszej ręki i jaka odpowiedź padnie na zapytanie 2?. Trzeba pamiętać, że każda TRZECIA odzywka pytającego Magistrem (oprócz powtórzenia swojego pierwszego koloru- inwitowe 10-11PC na piątce i zalicytowania 3? – do pasa ) JEST FORSINGIEM DO DOGRANEJ.

Mechanizm działania MAGISTRA zilustruję  przykładami po odpowiedzi 1?. Warto wiedzieć że nie używamy magistra ze słabą ręką i długimi kierami. Po prostu powtarzamy kolor pierwszej odpowiedzi i jest to do pasa.

Na tym przykładzie widać że odpowiadający mając kartę inwitową dającą szansę na końcówkę jeśli partner ma fit  i ma górę tego co może mieć a więc ok 14 PC. Tutaj nie udało się i gramy 2?  albo jeśli partner zniesie nasze 2?  to pasujemy.

Tutaj powinniśmy spasować i najpewniej wygramy bez trudu, możemy zainwitować poprzez 3? ale to ryzykowne z 10 PC (tak się można zachować mając np więcej kierów). Odpowiedzi słabe (z fitem albo bez fitu) nie wprawią nas w euforię ale odpowiedzi silne (14-17 PC) to już inna polka. Zwłaszcza z fitem my mając 10-12 PC przesądzimy końcówkę a z kartą GF możemy zaproponować nawet szlemika zaczynając serię cuebidów lub pytając o asy.

W  tym rozdaniu nie może być mowy o szlemiku bo my jesteśmy za słabi ale końcówka to obowiązek.

W tym rozdaniu Partner nie ma fitu ale jest silny więc możemy się pokusić na zagranie końcówki bezatutowej. Partner mógłby wprawdzie otworzyć licytację odzywką 1BA ale nie wszyscy lubią otwierać na składzie 5422 a czasem mając 15-17 PC i singla po prostu nie mogą.

W powyższym przykładzie licytujemy magistra wiedząc od początku że będziemy grać końcówkę ale chcemy sprawdzić czy na swoje 1BA partner nie ma niewylicytowanych wartości. wiedząc że Partner NIE MOŻE SPASOWAĆ. Możemy również nie bawić się w ceregiele i od razu zalicytować 3BA.

Na koniec przykład w którym mamy z boku długie trefle i chcemy zagrać w ten kolor bo wydaje nam się że będzie to kontrakt lepszy niż 1BA.

I to by było na tyle. Po odpowiedzi 1? oraz w kilku innych sekwencjach odpowiedzi na wysokości jednego można również zastosować magistra i kontynuacje będą podobne.

Pozdrawiam

Jacek – klimaPL

11 czerwca 2018

Witam. Dziś ponownie o częstym otwarciu z 6+treflami i  5 treflami ze starszą czwórką w sile 11-14 PC. Zdawać by się mogło że w tak szczegółowo sprecyzowanych warunkach licytacja nie powinna sprawiać kłopotów klubowiczom ale to naiwność tak sądzić. Masowo gracze otwierają z taką siłą i takim składem proste 1?. Nie wiem dlaczego tak się dzieje, czy to wina lenistwa umysłowego i nie liczenia punktów czy tez przyzwyczajenia z gry systemem naturalnym. Również CEL stosowania pytania o skład 2? jest dla graczy całkowicie niezrozumiały. A cel i konsekwencje z tego pytania wynikające są następujące:

• pytanie 2? służy podobnie jak Stayman po otwarciu 1BA do uzgodnienia starszych czwórek LUB jest przejściową odzywką do ujawnienia SWOJEGO KOLORU w sile forsingu do dogranej czyli 12+PC na kolorze co najmniej pięciokartowym.
• konsekwencją powyższego ustalenia jest to że inne odzywki (poza 2BA – transfer na 3?/dwukolorówki) nie mogą być silne a co najwyżej INWITOWE nawet jeśli są licytowane z przeskokiem.

A teraz do rozdania w którym oprócz zacytowanej powyżej wiedzy zasadnicze znaczenie ma OCENA KARTY świadcząca o temperamencie gracza:

Odzywka 2? jest zdefiniowana jako nieforsujące zgłoszenie swojego koloru pięciokartowego i właściwie jeśli otwierający ma dubla to pasuje lub znosi w trefle jeśli ma kolor sześciokartowy. Tutaj 2 asy i solidny kolor pikowy zasługuje na coś więcej niż na mdłe zgloszenie 2?.

Na tym stole tak samo gracz ocenił walory swojej ręki ale skończyło się szczęśliwie bo Partner podtrzymał licytację a nie musiał i na dodatek dopchnął końcówkę.

A teraz dwa przykłady w których gracze inaczej (tzn.lepiej) ocenili potencjał swojej karty. Jeden skoczył w 3? co jest inwitem na ładnym kolorze najczęściej sześciokartowym a drugi przedzierał się przez pytanie 2?.

Prosto, elegancko, miłe dla oka.

Tak nie powinno się licytować, to zgadywanka najczęściej wynikająca ze strachu albo braku elementarnej wiedzy o licytacji, albo co najgorsze lekceważenie Partnera.

Tu inna koncepcja, bardziej agresywna bo karta graniczna do GF i do 3? było wszystko poprawnie ale po 4? nagła zmiana w ocenie karty. Skoro zakwalifikowaliśmy rękę do kategorii GF to pas na częściówkę nie wchodzi w grę. Prawdopodobnie licytująca nie zdawała sobie sprawy z tego że ujawnienie swojego koloru po pytaniu 2? MUSI doprowadzić licytację do końcówki.

I to tyle na dziś, pozdrawiam i do następnego problemu.

Jacek – klimaPL , 28 maja 2018

Rozdanie warte omówienia w związku z problemem „KIEDY stosować odwrotkę” a kiedy licytować naturalnie. Na przykładzie tego rozdania przedstawię jeden z punktów widzenia tego problemu (eksperci nie są zgodni co do lepszej czy gorszej kontynuacji). Bardziej dociekliwych zachęcam do przeczytania książki WSPÓLNY JĘZYK w XXI wieku autorstwa Marka WÓJCICKIEGO str.212 lub Wspólny Język 2010 autorstwa Krzysztofa JASSEMA str.77

Najpierw licytacja jednostronna: licytacja zgodna z moją koncepcją licytacji takich rąk, a jest ona taka:

Sekwencja 1? – 1?

• Przy składzie 4? 4? licytuj odwrotkę bo kiery są NAPEWNO UZGODNIONE
  
• Przy składzie 3? 4? licytuj naturalnie czwórkę pikową
  

Dzięki temu piki jeśli się uzgodnią będą grane z silnej ręki a równocześnie nie wyklucza to uzgodnienia kierów w sposób naturalny. Ryzyko jest takie że BA będzie grane ze słabej ręki ale zysk taki że łatwiej będzie uzgodnić piki.

Sekwencja 1? – 1?

• Przy składzie 4?5? licytuj masz wybór : odwrotkę lub 2? w zależności czego chcesz się dowiedzieć
  
• Przy składzie 3? 5? licytuj naturalnie kiery

Dlaczego tak myślę?

Dlatego że w powyższym diagramie słaba odpowiedź na odwrotkę (2?) zmusza nas do zalicytowania pików z czwórki (i w przypadku trzech tylko pików u odpowiadającego ma on kłopoty), a silna odpowiedź 2? ustawia kontrakt pikowy ze słabszej ręki. Zrezygnowanie z Odwrotki na rzecz naturalnego zgłoszenia koloru pikowego pozwala na ustawienia pików z dobrej ręki i nie wyklucza uzgodnienia kierów sposobem naturalnym. Efektem ubocznym jest też to że po słabej odpowiedzi na odwrotkę 2?, nasze 2? wskazuje jednoznacznie na 5+? (bo nie zalicytowaliśmy 1?).

Teraz jak należy licytować po interwencji przeciwnika 1??

Najczęstszym błędem w tym rozdaniu było zapominanie że po interwencji 1? mamy do dyspozycji dodatkową odzywkę sprzedającą za jednym zamachem OBYDWA starsze kolory a jest nią KONTRA. Wielu klubowiczów licytowało bezmyślnie 1? (poprawnie jeśli by nie było interwencji). Po zastosowaniu Kontry uzgodnienie pików nie stanowiło problemu.

Na koniec pokażę jak nie stosowanie się do powyższych zasad doprowadziło do komplikacji:

• 1?  z obydwoma starszymi czwórkami to ukrycie czwórki pików, nawet w składzie 54 w starszych warto kontrować (zwłaszcza przy 5?/4?  i słabej ręce)
• 2?  Odwrotka zamiast zwykłego 1?
• 2? po kontrze znowu mamy do dyspozycji dwie dodatkowe odzywki: PAS i REKONTRA. Rodzi się pytanie jak je wykorzystać: albo na uzupełnienie drabinki odpowiedzi na Odwrotkę o dwie najsłabsze odpowiedzi (pas=słaby na czwórce, rekontra = silny na czwórce) albo na unaturalnienie licytacji albo wg.zasady „Polacy-nic się nie stało – licytujemy jak bez kontry). Brak ustaleń w indywiduelu rodzi wątpliwości co do znaczenia odzywki 2?. 
• 3? wygląda naturalnie bo nie warto ujawniać 4ki pików skoro partner nie może mieć (bo nie skontrował wejścia)
• 3? całkowity rozjazd , niejasne, jeden licytuje naturalnie , drugi nie rozumie co autor miał na myśli
• 4? xx kontrakt idący ale trzeba wyciągnąć wnioski z licytacji bo inaczej wpadamy za 1000 i tak się stało w tym rozdaniu.

Witam. Dziś trafiło się rozdanie w którym (zgodnie zresztą z moimi przewidywaniami) klubowicze nie potrafili prawidłowo sprzedać składu 55 w młodszych kolorach z bardzo silną ręką na otwarciu.

Jeśli gracz uzna że ręka E jest w sile GF to ma systemowe odzywki  po otwarciu 1? (bez względu jaką otrzyma odpowiedź w pierwszym okrążeniu) na odlicytowaniu takiego składu. Po odpowiedzi starszym kolorem na wysokości jednego autor tego triku uznał że odzywki 2? i 3? dublują się a rozróżnienie w pierwszym okrążeniu licytacji  czy mamy 16+PC na treflach czy też 18+ na treflach to zbędna rozrzutność skoro 2? i tak FORSUJE na jedno okrążenie.

Ten spryciarz postanowił przypisać odzywce 3? inne znaczenie i to takie które się niewygodnie licytuje we Wspólnym Języku.

Chodzi o silne ręce  w składzie z karami bez fitu trzykartowego w kolorze odpowiedzi (wtedy możliwa jest odwrotka).

Skład 5+? wraz z 4+? jest tym składem mało przyjemnym do licytacji bo przeszkadza Odwrotka do ekonomicznego sprzedania kar i potem trefli zawyżając wysokość licytacji.

Obmyślił że sztuczny skok na 3? to będzie właśnie 5+? 4+?. Proste jak konstrukcja cepa i wydajne, jedną odzywką sprzedajemy to co trudne, jesteśmy nisko i nie rujnujemy znaczeń pozostałych odzywek.

Wracam do diagramu. Naprzeciwko mnie usiadła windy21 , pyskata krytykanka (często bezpodstawnie)  poczynań nie tylko moich ale też innych klubowiczów. Czujnie ustawiłem KK żeby nie było zlituj się, widać było znaczenie odzywek jak na dłoni. Ale to że były opisy odzywek to nie był wystarczający warunek pełnego porozumienia ponieważ trzeba jeszcze zdobyć się na wysiłek umysłowy i przeczytać znaczenie licytacji. Tak się nie stało bo po następnym (trochę ryzykownym) skoku na 6? wskazującym wydłużenie treflowe a więc co najmniej 5? i 5? nie zniosła w fit trzykartowy i graliśmy niewłaściwego szlemika w młodszy. Wygrałem go (za 70%) bo trefle się dzieliły ale szedł szlem w kara.

Warto zapamiętać ten trik albo dla złagodzenia niedogodności związanych z przeszkadzaniem odwrotki grać otwarcie 1? pełnostrefowe czyli 11-21 PC.

Pomysłowość klubowiczów w tym rozdaniu jest porażająca, oto niektóre przykłady;

Odwrotka z singlem??? Brrrrrr…..nieważne że 6BA nie szło, sposób licytacji naganny i bezradny.

4? to splinter z fitem kierowym co najmniej 4-kartowym ale co tam, rewers na wysokości sześciu i pas Partnera…..włos się jeży.

Tu trochę lepiej bo prawie naturalnie i Partner na szczęście przytomny.

Pełna zgaduj – zgadula i kontrakt prawidłowy (może ciut za niski). Kolejny dowód na to że WJot jest odporny na niedouczenie licytujących i naprawia każdą głupotę. 7 szlemików zostało wygranych, 7 przegranych, reszta zadowoliła się końcówka. Prawdziwe perełki to 7BA i 6?

Pozdrawiam , Jacek – klimaPL

Kraków, 25 maja 2018