Witam. Moje wysiłki mające na celu uporządkowanie licytacji (w tym również po otwarciu 1? lub 1?)  przegrywają w klubie ze starymi przyzwyczajeniami klubowiczów.

Z uwagi na wiele różnych wersji Wspólnego Języka używanych w środowisku brydżowym,  w naszym klubie byliśmy zmuszeni do ustalenia JEDNEJ, może nie wszystkich zadowalającej wersji. To nieunikniona decyzja bo w klubie PBC rozgrywane są przede wszystkim TURNIEJE INDYWIDUALNE i zestawienia par są losowane w sposób przypadkowy a wiadomo że inaczej się gra na Wybrzeżu, inaczej w Małopolsce a jeszcze inaczej w Poznaniu i okolicach.

O licytacji po otwarciu kolorem starszym w licytacji jednostronnej pisałem niejednokrotnie ale jeden błąd jest nie do wyplenienia.

Jest to zalicytowanie końcówki w PIERWSZYM OKRĄŻENIU licytacji w odpowiedzi na otwarcie. Dotyczy to zarówno zalicytowania końcówki w kolor otwarcia jak i 3BA.

Tok myślenia tak licytujących klubowiczów jest następujący: MAM SIŁĄ i WIEM że idzie końcówka to ją licytuję. To fatalna koncepcja często stawiająca silnego otwierającego (który ma około 17 PC) przed decyzją co zrobić dalej.

Pasować, pytać o asy,  znosić w kolor ?

Pytanie jest o tyle zasadne że sekwencja 1? – 3BA  przyrzeka fit TRZYKARTOWY w składzie bez przebitki czyli 4333 i siłę 13-15 PC bez ambicji szlemikowych, a sekwencja 1? – 4?  to słaby BLOKINWIT na długim ficie , najczęściej 5 kartowym z siłą poniżej 8 PC.

W dzisiejszym turnieju zdarzyło się rozdanie w którym bardzo dużo klubowiczów zalicytowało niepoprawnie i o dziwo znalazło zrozumienie u Partnera który tak samo kiepsko zna WJ PBC.

Oto przykład jeden z wielu:

W pokazanym rozdaniu otwierający  może spasować  ale wielokrotnie mając singla lub pustego dubla z boku zniesie w końcówkę w kolor i będzie grał na siedmiu atutach przekonany że Partner ma fit trzykartowy.

Prawidłowa licytacja jest przedstawiona poniżej: 2 ? jest wieloznaczne (może być naturalne ale nie musi, może być z fitem albo bez fitu jeśli jest GF)

Otwierający po usłyszeniu 2? MUSI określić siłę i skład:

• jeśli jest słaby 11-14(15) PC i NIE MA szóstki w kolorze otwarcia MUSI zalicytować sztuczne 2? (nawet jeśli ma czwórkę kierów)
• jeśli jest słaby 11-14(15) PC i  MA szóstkę w kolorze otwarcia MUSI zalicytować NATURALNE 2?
• jeśli jest silny 14(15)-17 PC  MUSI zalicytować cokolwiek innego np. 2BA lub kolor z przeskokiem

Jakie zalety ma to rozwiązanie nieco odmienne niż w standardzie?

1. pozwala na najniższym poziomie ustalić fit jeśli odpowiadający ma dubla w kolorze otwarcia
2. pozwala zbilansować ręce w drodze do szlemika na najniższym poziomie i to zarówno w kolorze otwarcia jak i w bez atu
3. nie wyklucza znalezienia fitu w kierach jeśli kolor jest sfitowany 4-4 i to zarówno w drodze do końcówki jak i do szlemika

UZUPEŁNIENIE

Już po napisaniu tego artykułu w następnym turnieju klubowicze nie zawiedli. Potwierdziły się moje obserwacje, tym razem po otwarciu 1?.

6 na 23 graczy zarepetowało końcówkę kierową po otwarciu 1? mając nie najgorsze 12 PC i fit tylko trzykartowy, z ręką z którą można wahać się między wyborem :

• 2? (GF z fitem lub bez fitu)
• 2BA INWIT (11-12 PC) z fitem trzykartowym

W tym rozdaniu  gracz na pozycji E mając piękne 16 PC na trzech asach i singlu z boku ma wszelkie podstawy do zrobienia próby szlemikowej po każdej innej akcji niż BLOKINWIT. Po pierwszoręcznym skoku na 4? wskazującym słabą układową kartę takich myśli mieć nie może a szlemik jest bezproblemowy.

Również w tym rozdaniu kilku graczy uznało że 3BA będzie prawidłową akcją. NIC BARDZIEJ MYLNEGO. Nie dość że brakuje 1 PC to nie ma WYMAGANEGO składu bez przebitkowego 4333.

pozdrawiam

Jacek – klimaPL

16-17 kwietnia 2019 r.

Witam. Powodem do napisania tego artykułu jest nieznajomość zasad licytacji po naszym otwarciu i interwencji przeciwnika.

ZASADA jest JASNA:

• po własnym otwarciu i interwencji przeciwnika kolorem bez przeskoku, zalicytowanie WŁASNEGO KOLORU na wysokości DWÓCH jest NIEFORSUJĄCE, do gry i wymagany jest kolor pięciokartowy.
• po własnym otwarciu i interwencji przeciwnika kolorem bez przeskoku, zalicytowanie WŁASNEGO KOLORU na wysokości JEDNEGO LUB TRZECH FORSUJE na co najmniej jedno okrążenie.

Jak należy zatem się zachować mając większą siłę a zalicytowanie własnego koloru wypada na wysokości dwóch?

NALEŻY zgłoszenie swojego koloru poprzedzić KONTRĄ. Dawno temu swobodne, niewymuszone zgłoszenie swojego koloru na dowolnej wysokości było forsujące ale te czasy odeszły w zapomnienie. Klubowicze, zwłaszcza starsi jednak trzymają się tych starych przyzwyczajeń i dziwią się potem że Parter ich nie zrozumiał.

Zgodnie z powyższymi zasadami odzywka 2? nie forsuje i tylko dzięki układowi gracz S nie spasował ze swoją granicznie minimalną ręką.

Poniżej prawidłowa licytacja – KONTRA typu sputnik (może być z czwórką albo z piątką i siłą 11+PC)

Na sam koniec licytacja bezradna z gatunku „ja wiem lepiej i chcę rozgrywać”. Tak zalicytowało 7 graczy co źle świadczy o jakości gry. Posiadanie podwójnego zatrzymania w kolorze interwencji nie usprawiedliwia takiej akcji i pary tak licytujące zostały słusznie ukarane zapisem 9% wywalając się po ataku treflowym, podczas gdy w kiery idzie 11-12 lew.

pozdrawiam

Jacek – klimaPL

4 kwietnia 2019 r.

Witam. Dziś trafiło się rozdanie w którym po otwarciu przeciwnika następowały dwa pasy i wznawiający na czwartej ręce posiadał 17 PC w składzie zrównoważonym. System WJ PBC jak również inne wersje Wspólnego Języka przewidują precyzyjnie jak należy licytować w tej sytuacji. Nie oznacza to że nasi klubowicze znają te zasady i licytujący mniej więcej podzielili się na dwa obozy:

1.  jedni PRAWIDŁOWO licytowali KONTRĘ w sile 16-18 PC
2. drudzy nie rozumiejąc że 1BA na wznówce to 11-15 PC licytowali NIEPRAWIDŁOWE 1BA

Najpierw rozdanie a potem prawidłowe kontynuacje:

Na diagramie widać poprawną licytację zarówno strony NS jak i WE. Kontrakt 2? wprawdzie da się obłożyć ale wszyscy wzięli 110, natomiast 3? bez kontry (a trudno skontrować) to zaledwie -100.

 Na powyższym diagramie widać że gracz na pozycji S nie zapoznał się z systemem i odlicytował 1BA jak na otwarciu czyli w limicie 15-17 PC. To błąd często zauważany w naszym i nie tylko w naszym klubie. Dla porządku podam wszystkie możliwości licytacyjne na wznowieniu.

 1 w KOLOR – pas – pas – ?

• Kontra wywoławcza może być słabsza, nawet od 8 PC (ze słabą kartą dajemy kontrę wywoławczą tylko z krótkością w kolorze kontrowanym – do ewentualnego trapping pasa Partnera). Nasz partner musi sobie zdawać sprawę z możliwości słabszej kontry i z 14 PC nie może licytować 3BA (a raczej 2BA).
• 1BA na pozycji re-open oznacza siłę 11-15 PC z kartą bezatutową. Dalsza licytacja jest tak jak po otwarciu 1BA z podwyższonymi limitami.
• 2BA oznacza siłę 19-21 PC z kartą bezatutową.!!!!!
• Siłę 16-18 PC na równym układzie sprzedajemy poprzez zalicytowanie kontry i zgłoszenie bez atu po odpowiedzi partnera.
• Zalicytowanie koloru z przeskokiem (nawet przed partią) ma charakter konstruktywny, czyli obiecuje dobrą szóstkę i siłę 11-15 PC.

Na moim stole wywiązała się dyskusja o licytacji. Partner powiedział  że 2BA po kontrze zrozumiał jako 18+PC. To nie prawda, oznacza dokładnie 16-18 PC  (1 PC więcej wynika z tego że jesteśmy w obronie).

Do dyskusji jest czy na wznowieniu konieczna jest druga starsza czwórka na kontrę po otwarciu  starszym kolorem. Jedni uważają że MUSI BYĆ ale ja uważam że  NIE MUSI BYĆ (wystarczy TRÓJKA), oczywiście w wersji wywoławczej a nie do trapping pasa .

A jak było popatrzcie sami:

Gracz N powinien zalicytować 2? bo prawdopodobieństwo czwórki kierowej u Partnera jest duże. Po zalicytowaniu przez odpowiadającego 2?, kontrujący jest w kłopotach bo do zgłoszenia kierów wymagany jest kolor pięciokartowy i siła 18+PC.

Zwróćcie uwagę że na wznowieniu odzywka 2BA to wcale nie zaporowe 55 na młodszych, tylko naturalne silne BA w limicie 19-21 PC. Podobnie skok własnym kolorem jest konstruktywny a nie zaporowy ponieważ nie ma już kogo blokować.

Pozdrawiam

Jacek – klimaPL

3 kwietnia 2019

O tym że odwrotka przeszkadza licytować z rękami 18+PC z longerem karowym pięcio lub sześcokartowym wiemy nie od dzisiaj. Lekarstwem na tą niedogodność jest podrasowanie Wspólnego Języka i otwieranie 1?  w limicie również 18-21 PC  (szczególnie z układami dwukolorowymi lub kiepskimi karami) . Sam to wypróbowałem przez wiele lat i to działa we Wspólnym Języku bez zarzutu.

W naszym klubie gramy wg standardowych rozwiązań i otwarcie 1? jest w limicie 11-17 PC i ani grama więcej. Majsterkowicze oczywiście ze względu na te niedogodności uznają że z siłą 22+PC można zadać ODWROTKĘ  nie posiadając wymaganych TRZECH kart w kolorze odpowiedzi bo zależy im na złapaniu bilansu na szlemika. To zła droga i taka licytacja spowodowała słuszną falę krytyki na czacie turniejowym.

W rozdaniu które chcę opisać aż 16 na 23 klubowiczów zalicytowało odwrotkę z dublem wywołując zgorszenie bardziej świadomych klubowiczów.

Szybko do celu ale o poprawności nie ma mowy, zły przykład dla mniej zaawansowanych klubowiczów.

Jedyny klubowicz który starał się zalicytować w tym rozdaniu prawidłowo to matros41. Niektórzy i owszem również doszli do szlemika ale w sposób o którym lepiej nie pisać.

Partner matrosa41  z nieznanych przyczyn znalazł w karcie jednego asa ale czasem TRZY KORNERY TO KARNY jak się żartowało w piłkę kopaną.

Nie umniejsza to starań  matrosa 41  którego zdziwioną minę chciałbym zobaczyć po odpowiedzi 5? (sam posiadał 5 wartości jeśli założyć że Blackwood był na samouzgodnionych karach).

Pozdrawiam

Jacek – klimaPL

27 marca 2019 r.

PS. Już po napisaniu artykułu dostałem taką wiadomość od STANPO:

Bridge Base Online Wiadomość od stanpo otrzymany: Thu Mar 28 15:02:06 2019

stanpo zostawił Ci wiadomość 2019-03-28 03:48:47
witaj Jacku. Opisywałeś rozdanie z moim udziałem w dniu wczorajszym. Nie dziw się mojej odpowiedzi na Blackwooda, bo niedawno wstąpiłem do klubu i nie doczytałem wszystkiego. Na stole napisałem że odpowiadam 0-3 . Pozdrawiam

Zatem sprawa ilości asów wyjaśniona chociaż nie popieram wyjaśniania na czacie co znaczą własne odzywki:)

Witam. Dziś kilku wątkowe rozdanie z happy endem. Pokazuję to rozdanko ze względu na problem licytacyjny oraz możliwość obrony przed przymusem.

Zajmijmy się licytacją:

Witam. Dziś omówię rozmowę obrońców za pomocą zrzutek.  W naszym klubie podobnie jak wśród większości brydżystów w Polsce królują wszelkiej maści Lavinthale oprócz oczywiście zrzutek ilościowych (odwrotnych lub naturalnych).

Generalnie gra się wistem odmiennym polegającym na wyjściu z sekwensu honorowego kartą starszą, z trzech blotek kartą środkową (potem dajemy mniejszą) i z dubla niższą. Podobnie dodajemy przy zagrywaniu przeciwnika o ile ilościówka jest sensowna. Jeśli ilościówka z różnych powodów nie ma sensu sygnalizujemy posiadane wartości sygnałem krakowskim :

• duża karta wskazuje wartości w wyższym z pozostałych kolorów
• niższa karta wskazuje wartości w niższym z pozostałych kolorów

Ten sposób dobrze sprawdza się do gry bezatutowej. Nie tracimy cennych blotek w swoim longerze. 

Inaczej jest przy grze kolorowej gdzie blotki mają mniejsze znaczenie natomiast w sposób czytelny (naturalny) mogą wskazać wartość w zrzucanym kolorze. Na czym polega ten sposób zrzucania zwany odwrotną marką bezpośrednią (reverse Smith echo) ?

• zrzucenie małej karty w dowolnym kolorze wskazuje wartość w TYM KOLORZE
• zrzucenie wysokiej karty w dowolnym kolorze wskazuje BRAK wartości w TYM KOLORZE. Czyli pośrednio zrzucenie wysokiej karty w jakimś kolorze nie dość że w zasadzie zabrania Partnerowi wyjścia w ten kolor jak tylko dojdzie do ręki ale sygnalizuje że w innym kolorze może się coś znajdować.

Oczywiście nie zawsze posiadamy taki układ blotek żeby sygnał był czytelny dla Partnera ale jak to mówią „lepszy rydz niż nic”

Teraz na diagramie pokażę w którym momencie i jak powinni Partnerzy wykorzystać te sygnały.

Rozdanie płaskie i wygranie kontraktu nie powinno nastręczać problemów. Po normalnym wiście Damą ? (lepiej by było oczywiście zagrać małym treflem), rozgrywający na AK pik wyrzuca zbędne kara, trefla przebija i pokazuje karty deklarując 10 lew.

Ale tylko kto nie gra to nie popełnia błędów, więc rozgrywający zagrywa atu nie zdając sobie sprawy że nie ma w ręce pików i nie dojdzie do stołu.

Dochodzi do następującej pozycji:

Rozgrywający po odwrocie w kiera gra trzeci raz kiera modląc się żeby obrońcy wpuścili go do stołu. I teraz pole do popisu ma drugi obrońca. Co powinien dodać żeby Partner poszedł w trefla bo kara przecież nie uciekną. 

• zrzucenie pika jest możliwe ale trochę ryzykowne  bo nie wiemy ile pików ma rozgrywający
• zrzucenie kara to jak skok pod przejeżdżający pociąg
• pozostają zatem trefle : niby jesteśmy w pozycji Lavinthala czyli zrzucając trefla nie chcemy wistu w trefle. Łatwiej mają posługujący się marką bezpośrednią odwrotną bo zrzucenie małego trefla zachęca Partnera do tego koloru (o czym pisałem powyżej)

W tym rozdaniu jest jednak wyjście ratujące sytuację: NALEŻY zrzucić 10? bo wiemy że Partner ma waleta (pierwszy wist z sekwensu DWxx) a wiemy że Parter nie mając 10? będzie się bał ponowić wist treflowy.

Tak oto współpraca obrońców mogła zaowocować obaleniem kontraktu nieostrożnego rozgrywającego. Niestety dobre zakończenie jet tylko w bajkach. Obrońca rzuca małe trefl i zostaje to odczytane jako Lavinthal na kara i kontrakt zostaje wypuszczony.

Pozdrawiam i życzę  w Dzień Kobiet naszym klubowiczkom udanych zagrań w całym roku.

Jacek – klimaPL  

8 marca 2019 r.    

Witam. Dziś na turnieju porannym zaistniała sytuacja rozgrywkowa w której do zdobycia 12 lew należało  należało zagrać na PRZYMUS PODWÓJNY (o ile przeciwnicy pozwolą) .

Książek o teorii i praktyce ustawiania przymusów jest wiele i wszystkie podkreślają że do przymusu może dojść wtedy gdy jeden z obrońców posiada zatrzymania w dwóch kolorach (przymus pojedynczy) lub obydwaj obrońcy razem posiadają zatrzymania w trzech kolorach (przymus podwójny). 

Często zagranie na przymus jest jedyną możliwością zdobycia potrzebnej lewy ale jeszcze częściej są inne możliwości takie jak impas, ekspas czy przebitki.

W pokazywanym rozdania tylko przymus pozwalał wziąć dodatkową lewę ponieważ brak było impasów czy przebitek.

Nastąpił wist D? i Walet ?.

Rozgrywający ma 11 pewnych lew : 7 pików, 3 kara i as trefl. Jeśli kara dzielą się 3-2 to 12 lew jest bez problemu. Jeśli się kara nie dzielą to szansa na 12 lewę jest tylko w przymusie. Jak zatem należy wziąć się do rozgrywki?

Ściągamy atuty i sprawdzamy podział koloru karowego i dowiadujemy się o złym podziale. Co zatem dalej?

Może nastąpić jeden z dwóch przymusów:

• pojedynczy jeśli jeden z obrońców posiada KDW ? i odpowiednio zatrzymanie karo lub kier
• podwójny jeśli groźby treflowe są na obydwu rękach

Doprowadzimy łatwo do końcówki w której żaden z obrońców nie jest w stanie zachować swojej groźby (N kierowej, S karowej) i dwóch trefli.

Na zagrane ostatnie atu gracz N musi zrzucić trefla (musi zachować kierowego Asa), my zrzucamy niepotrzebną już 9?  powodując przymus zrzucenia również trefla u gracza S (musi zachować 10?).

Nikt z klubowiczów nie zagrał na ten przymus ale kilku wzięło 12 lew ponieważ obrońca na pozycji S odrzucił się od czwórki kar.

Przeciwnicy mogą uniemożliwić powstanie przymusu grając w drugiej lewie w trefla spod KJ ale to wyższa szkoła jazdy.

Jacek – klimaPL

4 marca 2019 r.

Witam. Dziś trafiło się rozdanie w którym współpraca obrońców powinna zaowocować uniknięciem katastrofy. Po rozdaniu zorientowałem się na podstawie wypowiedzi Partnera że zbyt małą uwagę przywiązuje do kolejności zrzucania blotek atutowych w obronie.

Pierwsza uwaga to licytacja po kontrze :

• podniesienie otwarcia po kontrze jest SŁABE – do 6 PC oczywiście z fitem i to z honorem (bez sensu jest podnoszenie koloru skontrowanego z blotkami bo takie zachowanie może spowodować kiepski wist otwierającego)
• w przedziale 7-10 PC po kontrze mając fit licytujemy SZTUCZNE 1 BA (odpowiednik 1? -2? bez kontry)

W przytaczanym rozdaniu Partner agresywnie licytujący może podnieść skontrowany kolor otwarcia ale będąc skrajnie słaby może spasować i za takie zachowanie głowy mu urwać nie sposób.

Przeciwnicy szybko dochodzą do końcówki w piki i teraz dochodzimy do tytułowego Lavinthala w atu.

Klubowicze nie przykładają wagi do kolejności  zrzucania  blotek do zgrywanego atu przez przeciwnika. Zasada jest taka:

• zrzucenie blotek atutowych w kolejności  starsza – młodsza wskazuje posiadanie wartości w wyższym z  kolorów  pozostałych (czasem sugeruje brak zainteresowania kolorem pierwszego wistu)
• w przypadku posiadania wartości w kolorze niższym lub braku wartości należy dodawać atuty w kolejności  młodsza – starsza.

Wyposażeni w takie ustalenie zobaczmy jak powinien zrzucać blotki atutowe drugi obrońca po wiście z singla treflowego przez Partnera.

Do zagranej damy pikowej zabitej królem i poprawionej asem POWINIEN dołożyć NAJSTARSZE atu a więc 6? a w następnie 4?. Niby nieważny sygnał ale bardzo pożyteczny dla pierwszego obrońcy który dochodzi na waleta atutowego i musi trafić w co zagrać. Ponieważ nie ma informacji o ficie w kolorze otwarcia !!! i nie wie kto ma damę kierową więc jest w kłopocie. Odejście w kiera może przynieść frajerską lewę  rozgrywającemu a nie ściągniecie kar może spowodować wyrzucenie ich na trefle.

Przy stoliku drugi obrońca rzucił niechlujnie atuty od małej poczynając i po dojściu na waleta atu nastąpiła próba ściągnięcia kar zakończona wynikiem 12%.

Prawidłowe zrzutki przedstawiam na następnym diagramie:

Po dojściu na króla atutowego obrońca odszedł w kiera i obrońcy uniknęli złego zapisu.

Jacek – klimaPL

28 lutego 2019 r.

Witam. Dziś znowu muszę ponarzekać na naszych klubowiczów. Zbyt wielu kolegów nie rozumie Wspólnego Języka, coś słyszeli, coś kiedyś przeczytali ale zapomnieli itd itp.

Jak sknocić prostą licytację w prostym rozdaniu pokażę na kilku przykładach ale najpierw przypomnienie co oznacza i kiedy MUSIMY otworzyć 1? mając kara z treflami.

1? otwieramy z trzema typami rąk, wszystkie w przedziale siły 11-17 PC (nie należy otwierać z minimum przy 11PC w składzie zrównoważonym bo to więcej szkodzi otwierającemu a ułatwia wejście obrońcom) :

1. Pięć lub więcej kar ale KARA dłuższe od trefli 11-17 PC
2. Cztery kara i pięć TREFLI ale tylko w przedziale 11-14 PC bo z 15+PC i pięcioma treflami mamy SYSTEMOWE otwarcie 1?
3. Cztery kara z singlem treflowym w składzie 4441 w przedziale w przedziale pełnym 11-17 PC bo nie możemy otworzyć 1BA z singlem

Niby wszystko jasne i ściśle określone. Nic bardziej mylnego – w naszym przykładzie prawie połowa graczy bezmyślnie otworzyła karami z 16 PC z dłuższymi treflami.

Gracz na pozycji odpowiadającego równie bezradny jak otwierający nie zwraca uwagi na fakt że otwierający może posiadać zarówno fit pikowy trzykartowy jak i czwórkę kierów , repetuje końcówkę bezatutową. Makabryczny brydż.

Ci gracze którzy chcieli ujawnić skład pięć pików z czwórką kierów również nie popisali się wiedzą o Wspólnym Języku. Nie wiedzieli że zgłaszając kiery w  sposób naturalny, sygnalizują kartę w sile do 11PC.

Jak zatem MUSI się zachować SILNY odpowiadający: MUSI zalicytować  FORSUJĄCĄ ale SZTUCZNĄ odzywkę 2?. Inne odzywki NIE FORSUJĄ,  chyba że KIERY/KARA zgłosimy z przeskokiem. Odpowiadający miał szczęście bo miałem ładny fit pikowy i stanęliśmy w normalnej końcówce (gdybym miał kartę ciut brzydszą mógł usłyszeć PAS). Kiery nie uciekną ponieważ po sztucznych 2? otwierający z czwórką kierów po prostu zalicytuje 2?

Powyżej przykład całkowitej beznadziei brydżowej. W naszej wersji WJ PBC v 7,0 skok starszym kolorem w pierwszym okrążeniu sprzedaje 12+PC ale  z kolorem tak silnym że można nim grać do renonsu Partnera.

I to na dzisiaj tyle. Pozdrawiam

Jacek – klimaPL

18 lutego 2019 r.

Witam. Dziś opiszę rozdanie z pozoru proste ale sprawiające sporo kłopotów klubowiczom.

Ale najpierw trochę teorii ponieważ bez tego ani rusz. W nowoczesnej wersji Wspólnego Języka (a taką wersją posługujemy się w klubie) po otwarciu 1? i pozytywnej odpowiedzi starszym kolorem  (w naszym przykładzie będzie to 1?) gracze otwierający na treflach w przedziale 15+PC i 18+PC chcąc rozróżnić te strefy uznają że z kartą silniejszą należy wykonać przeskok. Nic bardziej mylnego. Wynika to z faktu że już 2? FORSUJE NA JEDNO OKRĄŻENIE i szkoda zajmować 3? na pokazanie trefli przy większej sile.

Krzysztof  Jassem słusznie zauważył tą właściwość i zdecydował że przeskok na 3? powinien oznaczać coś innego ale z treflami . To coś to niewygodna konfiguracja trefli z karami które trudno sprzedać bo przeszkadza ODWROTKA. I tak urodziła się odzywka 3? o znaczeniu 5+? wraz z co najmniej czwórką trefli w sile FORSINGU DO DOGRANEJ.

1?  –  1?

?

1 NT : 12-14 PC, skład zrównoważony bez  4?.

2 ? : 15+ PC, skład  5+ ?, możliwa czwórka kierowa lub karowa, forsuje na 1 okrążenie, nie wyklucza fitu pikowego 3 kartowego w sile 18+PC (dalej 2 ? odpowiadającego sztuczny  forsing do dogranej, inne  nie forsujące).

2 ? : Odwrotka , sztuczne pytanie o skład, konieczne 18+ PC i co najmniej trójka pikowa !!!!

2 ? : 18+ PC, kolor 5+ ?, forsuje do dogranej, mogą być 3 piki  (z czwórką pików odwrotka).

2 ? : 11-14 PC,  4? nie forsuje, potem 2NT odpowiadającego forsuje i pyta o opis ręki.

2 NT : 18-+ PC, bez trójki  ? ,  (z trzema pikami odwrotka), może być skład 5422 z dłuższymi treflami..

3 ? : 18+ PC, 5+? 4+? GF

3 ? : 18+ PC , 6+? , GF

3 ? :  sztuczne !!!!  splinter kierowy z dobrym fitem pikowym, 18+PC

3 ? : 15-17 PC, inwitowe 4? 5?

3 NT : 15-17 PC na solidnym młodszym

4 ? : 18+ PC cuebid, superfit ?.

4 ? : 18+ PC cuebid,  superfit ?.

Teraz do rozdania:

Na moim stole rozdanie wywołało dyskusję kto zawinił. Wg mojej oceny licytacja gracza W trzyma parametry ponieważ wybrał jedną z dwóch możliwych kontynuacji (drugą było 2?). Karta ze względu na nożycowe zatrzymania w pozostałych kolorach, dubla pik i siłę 18+PC jak najbardziej nadaje się na taki skok. Gracz E popełnił  błąd powtarzając piki TYLKO z pięciokartem nie zważając że 2BA w praktyce wyklucza trzy karty w pikach (brak odwrotki). Dyskusyjne jest czy gracz W powinien zalicytować 4? czy raczej 3BA ale to pochodna zajęcia 2BA i ukrycia  longera treflowego .

Jak błądzili inni zobaczmy :

Jak napisałem na wstępie odzywka 3? oznacza kombinację pięciokartu KAROWEGO z co najmniej CZTEREMA treflami (mało który klubowicz zwraca na to uwagę) uważając że to silna ręka na treflach. Tak była ta odzywka zdefiniowana w poprzednich wersjach Wspólnego Języka.

Prawidłową licytację zaprezentował Wojtek Giżyński  a jak licytował (nie tylko on ale jeszcze kilku klubowiczów) zobaczcie poniżej:

Spokojnie, schludnie i na temat.

Pozdrawiam

Jacek – klimaPL