Witam ponownie .Dziś zmuszony jestem powrócić do sekwencji 1?/? – 4?/?  mimo że ten temat już był dwukrotnie poruszany.Moje analizy to jak groch o ścianę – albo koledzy nie czytają co piszę albo mają to w du…żym poważaniu. 

Nie uwierzycie że na 22 graczy aż 18 tak zalicytowało.A przecież na stronce od 2015 roku wisi system który obowiązuje na PBC, jest zapis w Karcie konwencyjnej który mówi o znaczeniu takiej sekwencji:

TO jest BLOKINWIT czyli 7-10 PC na ogół z pięciokartowym fitem, bardziej blok niż inwit, zabieramy przestrzeń przeciwnikom.

NIE WOLNO tak licytować z kartą silną w przedziale 12-15 PC ponieważ jeśli otwierający ma ok 17 PC to wybijamy mu z głowy próbę szlemikową a taki szlemik może być z góry bez rozgrywania.

Odpowiadający chcąc zagrać końcówkę w kierach MUSI przejść przez 2!c i dopiero w drugim okrążeniu zalicytować końcówkę jeśli okaże się że otwierający ma minimum.

Czterech odpowiadających zalicytowało poprawnie ale otwierający we wszystkich tych sytuacjach  dali nieprawidłowy rebid.

Po odpowiedzi 2!c (przypominam że dwuznacze (GF z fitem lub bez fitu bądź naturalne albo inwit na 6+!c) otwierający ma OBOWIĄZEK pokazać siłę i jeśli jest słaby to ujawnić czy ma na otwarcie szóstkę.

1. 1!h-2!c-2!h  oznacza :jestem słaby (11-13 PC ale mam 6+!h)

2.1!h-2!c-2!d SZTUCZNE :jestem słaby (11-13 PC i nie mam 6ki !h)

3.1!h-2!c-dowolny inny rebid np.2!s/2BA/3!c/3!d/3!h/3!s  wskazuje siłę 15-17 PC i jest w miarę naturalny.

Zatem poprawna licytacja powinna wyglądać następująco:

1!h-2!c-2!s  rewers pokazuje czwórkę lub wartości pikowe i siłę 15-17 PC i raczej brak szóstki kierów. Z żalem stwierdzam że ani jeden gracz nie stanął na wysokości zadania.

I to by było na tyle

pozdrawiam

Jacek-klimaPL

Witam ponownie.

Dziś nawinęło się rozdanie z pozoru proste niemniej po przeglądnięciu wszystkich stołów zorientowałem się jak spore kłopoty napotkali licytujący i jak wielki strach przed pasem Partnera niesie kontra negatywna.

Poniżej podam definicję kontry negatywnej i wysokość do jakiej ją stosujemy. Znam i przyjaźnię się z jednym topowym graczem o którym mówię żartobliwie że ten miłośnik kontry negatywnej stosuje ją do wysokości 7BA. Najczęściej gracze stosują kontrę negatywną do wysokości 4!h, rzadziej do 4!d, niektórzy do 3!s a w zamierzchłych czasach lat 60- tych XX wieku grałem do 2!s. Wszystkie kontry z pozycji odpowiadającego powyżej tych ustaleń noszą znamiona kontry propozycyjnej lub karnej.

Jak widać  na przykładach w tabelce kontra negatywna służy do zaakcentowania siły na swoim kolorze (siła większa niż nieforsująca odzywka na wysokości dwóch) albo sprzedanie dwóch pozostałych kolorów. To oczywiście bardzo uproszczony opis kontry negatywnej ale przytaczam te przykłady żeby rozwiać wątpliwości kolegów co do charakteru takich kontr. TO NIE SĄ KONTRY KARNE.

W rozdaniu na diagramie tylko dwóch graczy skontrowało interwencję 2!h wskazując możliwość gry w obydwa młodsze kolory i doprowadziło to do zalicytowania cienkiej końcówki treflowej.

Nagroda to ok 70 % z rozdania.

Inni gracze radzili sobie różnie. Jedni licytowali 3!d zgodnie z zasadą że przy dwóch longerach pięciokartowych najpierw zgłaszamy wyższy a dopiero jak będzie to możliwe to drugi kolor. Jest to zabieg niebezpieczny ponieważ mimo że licytacja na wysokości trzech forsuje na jedno okrążenie to otwierający pasowali i kalafior był gotowy. Szczęśliwie obrońca ratował odzywką 3!h i udawało się uzgodnić trefle. OBROŃCY pamiętajcie, PASS to też odzywka i często najważniejsza.

Inna grupa specjalistów wybierała odzywkę 3!c, szczęśliwie partner miał tu fit i nie było problemu z uzgodnieniem kontraktu, czasem na wysokości 4!c.

Jeszcze inni pasowali na 2!h, nie bardzo rozumiem gdy z dwoma asami i składem 55 strach może mieć tak wielkie oczy.

Kuriozalną akcją popisał się gracz pawelm555 który zalicytował po 2!h odzywkę 2BA wbrew logice bez trzymania kierowego żeby grać ze złej ręki gdyby przyszło grać 3BA a potem ustalili z Partnerem mało ambitny kontrakt częściowy 4!c nagrodzony zasłużenie wynikiem 13%.

I to by było tyle na dzisiaj.

Pozdrawiam

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

Dzisiaj zdarzyły się dwa rozdania w których gracze popełniali kardynalne błędy , często wynikające z nieznajomości ustaleń w KK , często z nieznajomości systemu i prawdopodobnie najczęściej z nieumiejętności czytania lub nieustawienia w rozdaniu Karty Konwencyjnej.

Na powyższym diagramie pokazałem rozdanie w którym dyskusyjne jest czy gracz na pozycji N ma na otwarcie czy niema. Otóż z takimi granicznymi rękami do rozstrzygnięcia czy otwierać czy pasować pomocne są reguły:

1.reguła 15  – polega ona na zsumowaniu PC i ilości pików: jeśli wychodzi 15 należy otworzyć (tutaj 14 więc wg tej reguły powinniśmy na początku spasować).

2. reguła 20 (Bergena) – polega na zsumowaniu PC i dwóch najdłuższych kolorów:jeśli wychodzi 20 należy otworzyć(tutaj 19 więc powinniśmy spasować)

3.reguła 26 Petkowa (Zar Points) – polega na zsumowaniu PC, sumy 2 najdłuższych kolorów, różnicy najdłuższego i najkrótszego, oraz dodaniu 1pkt za każdego króla i 2 pkt za każdego asa (tutaj 11+8+3+4=26 -powinniśmy otworzyć .

Oczywiście sposobów jest znacznie więcej do obliczania otwarcia, ja osobiście w rozdaniach z rękami granicznymi stosuję obliczenia Petkova w przypadku posiadania 10-11 PC nieco zmodyfikowane tzn. jeśli wychodzi mi 26 to sprawdzam czy suma kart w starszych kolorach przewyższa sumę kart w młodszych kolorach, jeśli przewyższa to otwieram.

Jak napisałem powyżej obliczenia nie dają jednoznacznej odpowiedzi , w przykładowym rozdaniu otworzyłem ze względów taktycznych i z obawy ze jak spasuję to nie będę miał drugiej okazji podłączyć się do licytacji. Prawie połowa graczy spasowała a druga połowa postąpiła podobnie jak ja. Dalsze okrążenia licytacji są bardzo interesujące ponieważ ustalenia w KK nieco odbiegają od standardowego Wspólnego Języka.Wprowadziłem mianowicie zmianę polegającą na sprzężeniu dwóch odzywek po odpowiedzi 2!c (wieloznacznej:GF z fitem lub bez fitu lub na treflach oraz INWIT (9-11PC na 6+!C).Zauważyłem że często silny odpowiadający (12+PC) ma dubla w kolorze otwarcia i dla niego ważne jest czy otwierający ma 5 czy 6 kart. Należy więc pokazać mu mimo ze mamy minimum otwarcia czy kolor jest uzgodniony.Jest na to proste rozwiązanie nie występujące w klasycznym WJ.

1) ODZYWKA 2!d jest sztuczna i pokazuje minimum otwarcia (11-13 PC) i informuje że nie mamy 6ki w kolorze otwarcia.

2) Powtórzenie koloru otwarcia wskazuje również minimum otwarcia ale informuje że mamy 6kę w kolorze.

Proste jak konstrukcja cepa i tak zostało to wprowadzone do KK.Niestety większość licytujących nie zapoznała się z tym trikiem i powtarzała kolor otwarcia z pięciokartem. Kilku graczy bardziej oczytanych zastosowało się do KK i zalicytowało w tym rozdaniu poprawne 2!d(minimum i brak szóstki !h). Byli to ankier, pzbs11801, chojne, cuia7viawj.

Teraz pokaże kilka diagramów gdzie gracze licytowali całkowicie ignorując zapisy w KK.

3BA jest 13-15 PC w składzie 4333 z fitem 3 kartowym. Tak zalicytowali koledzy malimakow i czewal01 i oczywiście elka26 z diagramu powyżej.

 Pas z 13 PC należy traktować jako ciekawostkę.

Przytoczę jeszcze jedno rozdanie w którym pojawiły się niedociągnięcia w znajomości systemu.

Sekwencja 1!s-4!s jest sekwencją słaba ( do 11 PC ) więc żeby dojść do końcówki należy z GF najpierw zalicytować 2!c a dopiero w drugim okrążeniu zalicytować 4!s lub iść do szlemika gdyby Partner miał rękę maksymalną naprzykład.

Tutaj 2BA jest nieprawidłowe ponieważ  wskazuje co najwyżej inwit z fitem a mamy 13 PC , to jest karta GF.Kiedyś dawno grało się że 2BA to conajmniej inwit ale w naszym klubowym WJ GF z fitem jest umieszczony w 2!c.

I na koniec kwiatuszek często rosnący na poletku klubowym. Gracz na pozycji S 1 13 oczkami otwiera 1!c podczas gdy prawidłowe jest otwarcie 1!d.

Po raz kolejny przypominam kiedy otwieramy 1!d z czwórki:

1) skład 4441 z singlem !c w sile 11-17 PC

2) skład 4!d 5!c w sile 11-14 PC.

Niie powinniśmy otwierać 1!d z czwórki jeśli mamy skład 434!d2!c  w sile 11-14 PC oraz 324!d4!c w sile 11-14 PC. Z taką kartą należy otworzyć 1!c i kropka. Niektórzy sympatyzują z otwarciem 1!d z czwórki mając 4!c i singla w kolorze starszym ze względu na wygodny rebid 2!c ale system to system, może niedoskonały ale powinniśmy się go trzzymac.

I to by było na tyle, do nastepnego rozdania

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

Dzisiaj zajmiemy się problemem transferu na kolor starszy po otwarciu 1? i odpowiedzi negatywnej 1? .Niestety znowu ze smutkiem stwierdzam że wiedza o dalszych okrążeniach licytacji jest prawie zerowa.

Zaczynało się u wszystkich standardowo otwarciem 1!c i odpowiedzi 1!d. I na tym kończą się podobieństwa na różnych stołach.

Na diagramie powyżej pokazana jest samolubna i lekceważąca Partnera odzywka 3BA podczas gdy na transfer można mieć ZERO PC. Tak licytujący gracze powinni być zawieszeni od razu na jakiś czas w PBC bez ostrzeżeń za pomocą żółtych kartek.

W systemie jest zapisane i potwierdza to opis w KK że z rękami zrównoważonymi musimy zalicytować BEZ ATU na poziomie stosownym do posiadanej siły w PC. Dla przypomnienia podam wszystkie odpowiedzi po otwarciu 1!c i odpowiedzi negatywnej 1!d ponieważ dla wielu jest to wiedza tajemna i licytują 1BA ze słabym wariantem otwarcia 1!c (wychodząc z założenia że jak nie mają starszej czwórki to muszą zgłosić 1BA).

1!c – 1!d (najczęściej negat 0-6 PC ale może być 7-11PC na młodszym lub 16+ bez starszej czwórki)

?

1!h lub 1!s  = (NAWET Z NAJBLIŻSZEJ TRÓJKI JEŚLI OTWARCIE JEST 11-14 PC) najcżęściej 4+ naturalne

1BA  = 18-21(22) PC,  może zawierać starszą czwórkę lub nawet piątkę w składzie 5332

2BA = 22-24 PC , może zawierać starszą czwórkę lub nawet piątkę w składzie 5332

2!c = 15+ PC kolor co najmniej 5 kartowy !c

2!d = sztuczny FORSING do DOGRANEJ na nieznanym składzie (odpowiednik Acola w systemach naturalnych)

2!h lub 2!s = konstruktywne ale  nieforsujące naturalne zgłoszenie Mocnego Trefla 18+PC na co najmniej 5 karcie.

Teraz zajmiemy się ręką gracza na pozycji  S. Posiada on 21 oczek w składzie 4333 z TYLKO jednym asem. Te dwie okoliczności powodują że graniczna między rebidem 1BA a 2BA karta powinna być zakwalifikowana do słabszego rebidu a więc do 1BA.Tak postąpiło 13 graczy, 8 graczy wybrało 2BA.

Zajmijmy się rebidem 1BA i oczywistym TRANSFEREM na piki 2!h. I tu ze smutkiem stwierdziłem że wśród tych 13 graczy ani jeden nie zalicytował zgodnie z systemem. 

Na  diagramie pokazana jest licytacja nieprawidłowa ale bardziej sensowna niż pokazana na początku. Do uzgodnienia z przeskokiem koloru transferowanego potrzebne jest spełnienie dwóch warunków równocześnie :

1). Maksimum otwarcia a więc 21 PC

2). Fit CZTEROKARTOWY

Karta gracza S spełnia tylko 1 z tych warunków więc skok na 3!s jest wykluczony. Co zatem należy zrobić? Tu przychodzi z pomocą system w którym przewidziano taką sytuację.

Należy zalicytować 2BA . JEST TO sztuczna systemowa ODZYWKA WSKAZUJĄCA fit 3 kartowy z dwoma figurami starszymi oraz maksimum otwarcia.Również tutaj potrzebne jest spełnienie obydwóch warunków równocześnie.Te obostrzenia są podyktowane tym że licytujący transfer może posiadać kartę ZEROWĄ.

Przy okazji przypominam że zalicytowanie przez otwierającego koloru na wysokości trzech również informuje o ficie 4 kartowym, maksimum otwarcia i jest seminaturalne czyli wskazuje kolor lub wartości.

Zatem prawidłowa licytacja powinna wyglądać następująco:

1!c – 1!d

1BA -2!h

2BA- 3!h(ponowny transfer) lub 3!d jako wskazanie wartości

3!s- pas (ewentualnie 3BA/4!s dla ambitnych)

I to by było na tyle. Do następnego rozdania.

Pozdrawiam Jacek-klimaPL

Witam ponownie.

Dzisiaj mam dla Was rozdanie o analizę którego poprosił jeden z aktywnych klubowiczów któremu zależy podobnie jak mnie i Gagusi na podniesieniu jakości brydża na PBC.

W rozdaniu tym występuje kilka problemów poczynając od taktyki gry  na maksy, bilansu rozdania jak i licytacji obrońców.

Znakomita większość otwierających otworzyła licytację odzywką 1!h ale znalazło się paru taktyków którzy już na pierwszej ręce zapewne z obawy o piki i opłacalną obronę zdecydowali się na blokujące otwarcie 4!h. Trudno rozstrzygać czy na pierwszej ręce ( a więc nic nie wiemy o sile Partnera) jest to dobra taktyka, otwarcie na wysokości 4 sugeruje rękę zaporową a tu mamy przecież dwa asy a windujemy partnera bardzo wysoko. Na drugiej czy trzeciej ręce takie otwarcie wydaje się bardziej sensowne. W pokazanym diagramie jak widać takie taktyczne otwarcie i tak nie przyniosło oczekiwanego rezultatu ponieważ obrońcy w naszym klubie nie znają pojęcia „strach”.

Przejdżmy do drugiego diagramu. Po poprawnym moim zdaniem otwarciu odpowiadający ma dwie możliwe drogi:

1. 1BA wskazujące siłę 7-10(11) PC bez fitu albo mini podniesienie 5-6 PC z fitem

2.2!c również dwuznaczne -forsing do końcówki bez fitu, z fitem lub z treflami oraz drugie znaczenie – Inwit na sześciokarcie !c

Teraz dochodzimy do gracza na pozycji W i ze smutkiem stwierdziłem że wielu graczy spasowało a ci co zdecydowali sie licytować zalicytowało 2!s z piątego waleta  całkowicie pomijając że mogą łatwo sprzedać pancerne kara z pikami poprzez odzywke 2!h w kolor przeciwnika. Nie mam wątpliwości że partner tak licytującego zrozumie że to dwukolorówka (raczej 55 niż 54) ponieważ z monokolorem licytuje się swój kolor naturalnie.

W powyższym rozdaniu musiałem zgadywać czy warto bronić końcówki kierowej a jeśli tak to przez 4!s czy przez 5!d  czy też odpuścić i modlić się żeby 4!h nie szło. Akurat w tym rozdaniu trafiłem decyzję bo postawiłem 300 przeciwko idącemu 620 zarabiając za swoje starania 65,5%.

Na koniec kilka słów o bilansie w tym rozdaniu dla rozwiania wątpliwości jednego z kolegów. Pokażę to na diagramie:

Gracz na pozycji S powinien przeprowadzić obliczenia które pozwolą mu podjąć właściwa decyzję licytacyjną.

Skrócony sposób bilansowania rąk wygląda następująco:

1). sumujemy PC na obydwu rękach – tutaj 15 PC Partnera+10 PC swoje= 25 pkt

2). za forty w kolorze uzgodnionym po 2 pkt za czwartą i następną blotkę w dłuższym kolorze- tutaj uzgodnione kiery sześć sztuk a zatem 6 pkt(za 4,5,6 blotkę po 2 pkty)

3). przebitki w krótszej ręce za renons/singla /dubla/wg.klucza 3/2/1 przy trzy kartowym ficie  i klucza 6/4/2 przy ficie cztero kartowym = tutaj 0 pkt bo fit jest za krótki.

To jest oczywiście dość staromodny sposób i metod bilansowania rozdania jest dużo więcej ale jak to mówią lepszy rydz niż nic.

Teraz do oceny ile lew możemy wziąć należy zsumować 1) +2) +3) i podzielić przez 3 (tyle warta jest lewa) i już mamy w przybliżeniu wysokość kontraktu -tutaj 25+6+0=31/3=10 z malutkim zapasem.

Gracz ma zatem czyste dopchnięcie do 4!h a NIE PAS na 3!h , na dodatek Partner może posiadać więcej niż obowiązkowe 15 PC ponieważ jego siła to 15-17 PC.

 I to by było na tyle na dziś.Pozdrawiam i do następnego rozdania 

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

Muszę niestety wrócić do otwarcia starszym kolorem ponieważ klubowicze prawdopodobnie nie czytając moich komentarzy i nie znając zapisów w Karcie Konwencyjnej lub co gorsze ignorując zawarte tam ustalenia , notorycznie licytują bezpośrednio 3BA po otwarciu 1!h lub 1!s.

Na powyższym diagramie pokazana jest całkowicie beznadziejna odpowiedź gracza na pozycji W. Wg.KK taka akcja pokazuje BRAK ZAINTERESOWANIA jakimkolwiek szlemikiem i na dodatek wskazuje 3kartowy fit w kolorze otwarcia w składzie 4333 na ogół z czwórką młodszą w sile 13-15 PC. Nie mogę zaakceptować licytacji zamykającej w której ukrywa się przepiękny pancerny sześciokart , ignorując Partnera.To postawa samolubna wg. zasady JA WIEM LEPIEJ , CHCĘ ROZGRYWAĆ i Partner nie ma nic do gadania.

Taka postawa jest szkodliwa i nie ma nic wspólnego z brydżem gdzie wymiana informacji jest podstawą gry.Tak licytujący powinni jak najprędzej zmienić dyscyplinę np. na szachy (TAM GRA SIĘ NA WŁASNY RACHUNEK) a nie psuć zabawy innym.

Tak właśnie zalicytowało aż 13 graczy…..zawiało zgrozą i smutkiem.

Poprawną licytacje przedstawię na drugim diagramie, z krótkim opisem.

2!d jest dwuznaczne:

1) Forsing do dogranej na 5+!d czyli 12+PC , nie wyklucza fitu

2) Inwit (9-11 PC) na 6+!d

Otwierający zgłasza najbliższy kolor co najmniej czterokartowy lub w jego braku powtarza kolor otwarcia z minimum lub licytuje 2BA lub dowolną odzywkę na wysokości trzech.Tutaj ma łatwo bo ma piątkę kierów z boku.

Odpowiadający nie może powtórzyć kar przez zgłoszenie 3!d ponieważ wskazał by wariant 2(inwit) więc musi zalicytować cokolwiek innego wskazując w ten sposób wariant 1). Najlepiej zalicytować czwarty kolor (tutaj 3!c) o czym pisałem w jednym z poprzednich komentarzy,CZWARTY KOLOR to brak zatrzymania w tym kolorze, czasem FORSUJĄCA odzywka z fitem lub półfitem w którymś z kolorów otwierającego, raczej w pikach ponieważ FORSUJĄCE jest również podniesienie drugiego koloru otwierającego.W naszym przykładzie umożliwiło  zgłoszenie długości w kierach i łatwe uzgodnienie kierów W przypadku braku fitu w kolorach otwierającego można  wybrać 3NT lub 5!d albo wyżej. W ten sposób można w sposób cywilizowany a nie pokerowy osiągnąć właściwa dograną.

I na koniec rozdanie z innej beczki ale też związane z otwarciem w starszy kolor. Poniżej diagram:

Większość graczy otworzyła poprawnie 1!s mimo że mają dłuższe kiery. Nie wiem co zdecydowało o takim otwarciu: czy mocne piki a słabe kiery czy tez rzetelna wiedza o sposobie otwieranie na obydwu starszych kolorach.Znalazło się kilku graczy którzy otworzyli 1!h.Jest to błąd ponieważ trudniej będzie później przekonać Partnera że mamy również 5 pików.W ten sposób otwiera się z siłą 15-17 PC czyli z ręka która umożliwi w dalszej licytacji zgłoszenie pików (REWERS).Z siła 11-14 PC należy otwierać jak wyżej .

I to by było na tyle.

Pozdrawiam

Jacek- klimaPL

Witam ponownie.

W  turnieju indywidualnym 26.012018 pojawiło się rozdanie które skłoniło mnie do napisania analizy ponieważ wystąpiły tam nieporozumienia zarówno strony otwierającej jak i braki wiedzy obrońców.

W tym rozdaniu po najzwyklejszym otwarciu 1BA obrońca  S ma do rozważenia czy pokazywać longer pikowy czy przepasować. 7 graczy z uwagi na fakt że strona NS jest w założeniach niekorzystnych spasowało pozwalając stronie WE komfortowo sprzedawać swoje składy.Wydaje mi się że gracz S może zaryzykować w turnieju (zwłaszcza indywidualnym) POKAZANIE a nie ZALICYTOWANIE niezłej szóstki pikowej ponieważ trudno oczekiwać że przy niesprzyjających rozkładach zostanie skutecznie ukarany. Natomiast zysk w utrudnieniu licytacji wydaje się być wart tej świeczki.

I tu pierwsze schody: jak pokazać kolor starszy sześciokartowy bez czwórki bocznej.Niestety gracze nie wiem z jakich przyczyn nie zapoznają się z ustaleniami systemowymi które od wielu lat wiszą na stronce internetowej i są zapisane w Karcie Konwencyjnej (zachęcam gorąco do jej używania).

W obronie mamy następujące możliwości:

1. 2!c = obydwa starsze kolory , co najmniej 54+(niekiedy 44+ ale z siłą stosowną do założeń żeby w razie nieszczęścia nie postawić za dużo)
2. 2!d = MULTI czyli dowolny starszy sześciokart
3. 2!h = naturalna 5+!h z młodszą 4+nieznaną
4. 2!s =  naturalna 5+!s z młodszą 4+nieznaną
5. 2BA = obie młodsze 55+
6. KONTRA = 5+ nieznany młodszy i 4ka starsza nieznana

Nie pomyślcie że to jest prosta drabinka.Nagminnie gracze licytują bezpośrednio naturalnie  swój starszy kolor sześcio-kartowy  nie posiadając z boku młodszej czwórki.

W omawianym rozdaniu 2!s zalicytowało aż 6 graczy , spasowało 7 graczy a poprawną licytację 2!d wykonało jedynie 4 graczy. Byli to agcez, ankier ,morbela, i maro73. Brawo Panowie, tak trzymać- ktoś musi dawać przykład innym kolegom którzy licytują byle jak byle prędzej. Dziś licytujących niepoprawnie niezgodnie z systemem  i pasujących nie wymienię bo jestem w pobłażliwym nastroju.

Ciekawy problem licytacyjny powstaje po interwencji 2!d wskazującej nieznany starszy sześciokart .Odpowiadający musi być nie najgorzej oczytany i liczyć że otwierający też będzie czujny.

Karta odpowiadającego na pozycji W spełnia warunki GF (forsująca do końcówki) ponieważ na GF wystarcza już ładne 9 oczek .Problemem jest słaba piątka w kierach.

Nie powinno się zatem licytować naturalne 2!h bo jest to licytacja nieforsująca ale sprzedająca kolor pięciokartowy (NIE JEST TO TRANSFER). Trzeba zatem zalicytować coś innego, moim zdaniem wchodzą w grę dwie możliwości:

1. kontra = sprzedajemy piątkę !h jako czwórkę ( w KK kontra jest zdefiniowana jako Stayman – podobnie jak po interwencji 2!c)

2. 2BA = Lebensohl, na razie nie wiadomo czy słabe na 5+!c czy GF na 4+!h

Trzecią możliwością jaką można sobie wyobrazić jest 3!h ale w naszym systemie jest to najwyżej inwit a mamy trochę więcej (niektórzy uważają że takie 3!h to GF na piątce ale wówczas inwity musiałyby znaleźć się albo w Lebensohlu 2BA albo w kontrze- nie twierdzę że tak się nie da grać).

Jak widać na diagramie odpowiadający zalicytował pasywnie a otwierający zamiast spasować przyjął transfer.Komedia pomyłek .Ale jak to często bywa gracze licytują czego nie mają  a system i tak wygrywa.

Na koniec przedstawię na diagramie  jak brak interwencji ułatwił  licytację stronie otwierającej.

Najpierw transfer a potem naturalna 4+!c  i 3!d naturalne bez fitu kierowego z obawą o piki i finalnie 3BA.Proszę pamiętać że po każdym transferze po otwarciu 1NT druga odzywka na wys 3 odpowiadającego jest FORSUJĄCA. Po transferze z kartą inwitową musimy zalicytować 2BA lub nawet niewygodne 3 w swój kolor (tutaj 3!h), nawet z boczną młodszą czwórką w składzie 5431.

I to by było na tyle

pozdrawiam

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

W dzisiejszym turnieju 25.01.2018 r rankiem zdarzyło się rozdanie w którym strona otwierająca MAJĄC DUŻĄ przewagę siły dobiega dość prosto do dogranej ale i obrońcy mają coś do powiedzenia.

Chciałbym poddać analizie to wzorowo rozwiązane rozdanie pokazane na diagramie.

Otwierający bezdyskusyjnie ma otwarcie 1? (ale 2 graczy uznało że 1? będzie lepsze!!!! a 1 gracz słabszy w matematyce albo zajęty parzeniem kawy nie policzył ile punktów mu przydzielił święty Piatnik i otworzył 1BA).

Teraz przy piłce znalazł się gracz na pozycji S i dominowały dwa nurty.

1) Poprawną akcją jest zalicytowanie 1? dając sygnał Partnerowi że wist kierowy może być skuteczny gdyby na przykład agresorom przyszło do głowy finalnie grać 3BA. Niestety 11 na 22 obrońców spasowała .To zły brydż ponieważ wejście w obronie na wysokości jednego nie przyrzeka zbyt wiele i  jeśli jest podlimitowe ( 6-11 PC) to powinno wskazywać solidny kolor.Partner wchodzącego  powinien być ostrożny w dalszej licytacji.

Poniżej przedstawię niki graczy którzy na pozycji W irytująco licytują kontrę mając czwórkę pików . Byli to rybaj, tomekkord , i po raz drugi dzień po dniu Pan Szymulski. Zadałem sobie trud i sprawdziłem co proponuje Pan Szymulski na swojej stronie internetowej w tej sekwencji i odkryłem że kontra WYKLUCZA czwórkę pików!!!!.

Ponieważ już drugi raz poruszam ten temat apeluję do wszystkich klubowiczów-w systemie PBC Gagusi przyjęliśmy zasadę„MASZ piki -licytuj kolor co najmniej czterokartowy  lub dłuższy, nie masz pików-kontruj”.

Po odpowiedzi 1? i pasie drugiego obrońcy 2? to odwrotka i większość licytujących kończyła licytację na 4? nie próbując wykonać akcji szlemikowej poprzez sekwencje np.cuebidów. Cuebid poniżej koloru uzgodnionego nie musi wskazywać  specjalnych nadwyżek i w zasadzie zwłaszcza z ręki odpowiadającego jest prawie obowiązkowy.

2) W drugim nurcie obrońca na pozycji S pasował i odpowiadający nie mając innej akcji licytował 1? i po odwrotce licytacja kończyła się na dogranej.Nic tu ciekawego nie było.

Na moim stole zadziało się inaczej.

Obrońca na pozycji S jak 11 innych spasował, mój Partner 1? i tu heroiczny czyn  obrońcy z pozycji N i 2? i do tego po partii i z byle jakim kolorem .Oceńcie sami.Taka akcja raz na tysiąc przyniesie spektakularny sukces ale w dystansie w następnych rozdaniach w podobnej sytuacji włączy hamulce u Partnera pamiętającego że AGRESOR jest włączony na maksa u jego vis a vis.

Teraz ja z 20 PC zastanawiałem się jak sforsować niedoświadczonego Partnera a ponieważ miałem włączoną KK w której jest napisane że kontra to tzw.kontra-fit( 3 karty ? w sile 11-14 PC lub dowolny GF) uznałem że lepiej zalicytować czytelniej więc pozostał kolor przeciwnika opisany jako cuebid z fitem pikowym i próba szlemikowa .Nie wiem czy Partner czyta co oznaczają odzywki ale odszedł roztropnie z trzymaniem w 3BA ale po 4 ? (cuebid) spasował. Niespodzianka, czyżby ocenił że odejście na 4? to chęć gry ze słabym otwarciem?? Przecież gdybym chciał grać  3BA to powinienem spasować na jego 3 BA.

Niezbadane są drogi wytyczane przez Świętego Piatnika.

Na koniec przedstawie dziwaczne akcje niektórych naszych kolegów, być może wywołani do tablicy wyjaśnią nam co ich skłoniło do takich działań a innych odstraszą od takich zachowań.

Owarcie 1?!!!!!! brrrrrr.

Podobne otwarcie 1?, potem 2BA( ryzykowne ,chociaż forsujące) a potem parcie do szlemika.Mam gęsią skórkę…..

Negat z 7 PC, więcej odwagi Panowie , kiedyś dawno można było dać negat z 7-8 PC ale bez starszej czwórki.

Bezpodstawne ukrywanie starszej czwórki w myśl zasady”kto pierwszy dobiegnie do BA ten rozgrywa a wiadomo że dobiegający rozgrywa najlepiej”

I to by było na tyle

Jacek-klimaPL

Witam ponownie.

Dziś znowu muszę wrócić do konwencji Magister  ponieważ wielu graczy boi się posługiwać nią zapewne ze strachu że Partner nie zrozumie albo z obawy o własne umiejętności. Ilustracją będzie rozdanie z turnieju porannego w dniu 24.01.2018 r .Pokażę w tym rozdaniu jak w prostym  licytacyjnie rozdaniu można się całkowicie pogubić.

W powyższym rozdaniu oceniłem że nie mam ręki forsującej do dogranej (w takim razie nie mam na skok na 3!h – o czym poniżej) , również że ta karta zasługuje na więcej niż nieforsujące 2!h) więc zgodnie z tymi wnioskami i zakwalifikowaniu ręki do strefy inwitu zdecydowałem się przejść przez Magistra. Jak widać z diagramu Partner miał mętne pojęcie o tej konwencji i dostałem pasa na wg niego nieforsujące 2!h po uprzednim zastosowaniu Magistra. Nawet gdyby miał minimum ( a miał niebrzydkie 14 PC) jest sforsowany na 1 okrążenie i pas jest NIEDOPUSZCZALNY.

A teraz przedstawię bardzo obszerne omówienie konwencji Magister wg  WJ2005 w wersji naszego Arcymistrza Krzysztofa Jassema.

Na koniec pokażę ku przestrodze wyczyny kilku graczy pozostawiając ocenę naszym klubowiczom. Jeden z tych wyczynów to próba zastosowania konwencji Wilkosza w niecodziennej pozycji.

Konwencja Magister wg Krzysztofa Jassema w WJ2005

Konwencją Magister (niekiedy zwaną także konwencją PRO) jest sztuczne pytanie 2? zadane przez odpowiadającego po zgłoszeniu w pierwszym okrążeniu koloru starszego.

Przykłady:

a) 1? – 1?

    1BA – 2?

b) 1? – 1?

    1? –  2?

c) 1? – 1?

   1BA – 2?

Konwencję Magister stosujemy w trzech podstawowych sytuacjach:

1. Sign off na treflach
2. Inwit(10-12 PC) na 5+starszy
3. Forsing do dogranej ręka dowolna

1)  Sign off na treflach

  Powtórzenie trefli  w następnym okrążeniu  oznacza  sign  off  (?partnerze, pasuj?), np.:

1? –  1?

1BA – 2?

2? –  3?

Odpowiadający  ma  niewiele  punktów (7?10)  i pięć  (a  częściej  sześć  trefli). Chce grać 3?.

2) Strefa inwitu

Konwencję  Magister możemy  zastosować z siłą 10?12 PC i piątką w kolorze  starszym.  Wtedy  naszym  celem jest sprawdzenie, czy mamy szansę na dograną, a jeśli tak, to czy grać w kolor, czy bez atu (w tej samej sile bez piątki  odpowiadający  nie  stosowałby niepotrzebnie konwencji, lecz naturalnie zainwitował przez 2BA).

3) Forsing do dogranej

Także z każdą kartą, z którą chcemy sforsować  do  dogranej  możemy  skorzystać z Magistra. Konwencja umożliwi znalezienie najlepszej dogranej, jak również pozwoli ocenić możliwości gry premiowej.

Dalsza licytacja po pytaniu 2!c MAGISTER( PRO)

W  zasadzie  otwierający  ma  cztery możliwe  odpowiedzi  na  konwencyjne pytanie 2?:

1) 2? = minimum (12?13) bez trzy kartowego  fitu  w pierwszym  kolorze odpowiedzi,

2) 2 w kolor odpowiedzi partnera,

np.:

1? –  1?

1BA –  2?

2?

lub

1? –  1?

1BA –  2?

2?

Odzywka taka oznacza minimum otwarcia (12?13) z fitem trzykartowym w kolorze partnera.

3) 2 w drugi starszy, np.:

1? – 1?

1BA – 2?

2?

Oznacza to maksimum otwarcia (13?14 z fitem trzykartowym.

4)  2BA  =  maksimum  otwarcia (13?14) bez fitu.

Kryterium, według którego kwalifikujemy naszą rękę do odpowiedzi ?minimum?  lub  ?maksimum?  jest  to,  czy przy  półpozytywnym  wariancie  zastosowania konwencji Magister (10?12 na starszej piątce) jesteśmy zdecydowani grać końcówkę.

Powtórzenie  przez  pytającego  koloru starszego, np.:

1? –  1?

1? –  2?

2? –  2?

świadczy  o wariancie  10?12  PC  i (co najmniej)  pięciu  kierach.  Otwierający może  przenieść  na  2BA  z krótkością w kolorze  partnera  lub  ze  względów taktycznych (turniej na maksy).

Odzywka 2BA po zastosowaniu Magistra, np. w sekwencji:

1? –  1?

1BA – 2?

2? –  2BA

jest forsująca! (z wariantem 10?12 zalicytowalibyśmy 2?).

Inne odzywki są naturalne, forsujące (oprócz 3?).

Przykłady  licytacji  z zastosowaniem konwencji Magister:

1? –  1?

1BA –  2?

2? –  2?

pas

Zagrano  kontrakt  na  22?24  punktachi siedmiu  pikach.  Otwierający  nie  widział powodu do przeniesienia na 2BA.

1? –  1?

1? –  2?

2? –  2BA

3BA   pas

Osiągnięto  3BA  mimo  posiadania ośmiu kierów na linii. Odpowiadający wiedział,  że  jego  partner ma  układ 4333  z czwórką  pik  (boczną  czwórkę byłby  zobowiązany  pokazać)  i zdecydował  się  na kontrakt  maksowy  (być może jest to jedyna końcówka do wygrania).

1? –  1?

1BA – 2?

2BA – 3?

4?…

Nie  udało  się  uzgodnić  pików.  Odpowiadający  spróbował  uzgodnić  kiery i to się powiodło. Otwierający pokazał fit  kierowy,  wskazując  po  drodze  cue bid karowy. Jego partner oprócz informacji o ficie kierowym wie już o dublu w pikach, górze otwarcia, braku trzymania trefl i trzymaniu karo. Powinno mu to ułatwić decyzję co do gry premiowej.

Uwaga  1. Konsekwencją  stosowania  konwencji  Magister jest  bardzo istotne ustalenie, że skok nowym kolorem odpowiadającego przyrzeka układ co najmniej 5-5, np. w sekwencji:

1? – 1?

1BA- 3?

odpowiadający sprzedał rękę forsującą do dogranej z układem co najmniej 5-5  w pikach  i kierach.  Z silną  kartą i czwórką  kier  należy  zadać  najpierw Magistra 2?, a potem w razie potrzeby próbować uzgadniać kiery.

A teraz parę przykładów jak  nie powinno się licytować:

W powyższym diagramie otwarcie prawidłowe ale już rebid 2!c wskazuje 15+PC .

To jest prawdziwa perełka, odpowiedź 2!d to jakiś horror( wskazuje GF naturalny na 5+!d) , prawdopodobnie odpowiadający albo nie zauważył otwarcia Partnera albo wynalazł Wilkosza w pozycji odpowiadającego.

W tym diagramie cała gama błędów.Otwierający nie ma na otwarcie 2!c ponieważ ma skład 5332, zgadzają się punkty ale skład już nie, Partnerka mając inwitową kartę na 5!h5!s niedoczytała że w systemie na takie ręce jest przewidziana odzywka transferowa 2BA i po automacie 3!c mamy odejście na 3!h  wskazując inwit na obu starszych  w składzie 5!h z 5!s.

 I to tyle na dziś .

pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

Dziś może dla niektórych graczy mało atrakcyjne rozdanie bo to ani szlem za 2220  ani wysoka wpadka np.za 800 (nazywana pieszczotliwie przez brydżystów bałwankiem) , tylko przyziemna walka w strefie zapisu częściowego. Gracze często nie koncentrują się na takich płaskich rozdaniach zapominając ze maksy są takie same za błyskotliwego szlemika jak za ugraną cienką częściówkę.

Ale do rzeczy. W opisywanym rozdaniu siły par na liniach są zrównoważone (20 PC:20 PC) z dwiema ważnymi różnicami :

• NS są PO PARTII a WE Przed Partią
• NS mają piki a od czasów kamienia łupanego wiadomo że KTO MA PIKI TO MA WŁADZĘ

Praktycznie strona NS powinna wygrać 2!s za 110 ale przy wyrównanych siłach para WE może walczyć o zapisanie dla siebie 110 za ugrane 2!h lub zanotować niewielką wpadkę za  50 bez kontry lub 100 za wpadkę z kontrą ponieważ są w korzystnych założeniach.

Zacznę od otwarcia. Prawidłowym otwarciem jest oczywiście 1!c ponieważ 1!d otwieramy z czwórki tylko w szczególnych przypadkach( w składzie 4441 z singlem !c lub z piątką !c 4!d w sile 11-14 PC).

Niestety na 22 graczy aż 5 otworzyło 1 !d .Byli to beka50,jank51,elka26,zygmut i bamika. Podaję Ich  niki ku przestrodze dla następców, po to jest system w turnieju indywidualnym żeby go stosować, jak chcemy grać byle jak to możliwości na innych turniejach są nieograniczone.

Układając w zeszłym roku Kartę Konwencyjną  musiałem przyjąć jedną z dwóch koncepcji licytacji po otwarciu Partnera młodszym kolorem i interwencji na wysokości jednego.

Stosowane są  w Polsce najczęściej dwa rozwiązania : przykład po otwarciu 1!d

1a) 1!d -1!h ? Kontra  (7+ PC , brak czwórki pików a więc jakieś młodsze lub brak trzymania !h)

1b) 1!d –1!h– 1!s (7+PC co najmniej  4ka pikowa)

Rozwiązanie to pomaga w uzgodnieniu koloru młodszego zwłaszcza po otwarciu 1!c.

2a) 1!d -1!h ? Kontra  (7+ PC ,czwórka  i to najczęściej tylko czwórka pików)

1b) 1!d –1!h– 1!s (7+PC piątka lub więcej pików)

Rozwiązanie to ma tą zaletę że pozwala łatwiej uzgodnić piki 5-3, bez konieczności stosowania Magistra czy innych niegodnych  wynalazków.

Jak widać obydwa rozwiązania mają swoje zalety i mają swoich zwolenników , ja należę do tych którzy chętniej grają rozwiązaniem nr 1 zwłaszcza jeśli chcę rozgrywać z własnej ręki.

Do Karty Konwencyjnej zostało wybrane rozwiązanie nr 1 ponieważ na stronce ta sekwencja nie była przedstawiona. Jak widać stosowanie KK w takich przypadkach pozwala Partnerom nadawać na tej samej fali w takich sytuacjach gdzie różne rozwiązania istnieją w życiu brydżowym.

Po interwencji pikami na nasze otwarcie sytuacja jest bardziej klarowna bo kontra jest SPUTNIK i pokazuje 4+kiery.

Teraz trochę statystyki : kontrę wybrało 10  graczy !!!!!O czym to świadczy? Ano o tym że lekceważą zapisy KK albo są zbyt leniwi na przeczytanie chociaż RAZ  systemu  który 5x na tydzień stosować POWINNI.

Z radością donoszę (tak tak kolego rybaj-to jest pozytywne donosicielstwo) że 6 graczy zameldowało 1!s i część zwyciężyła licytację za 88%. Byli to tomman, święty55,zuberek,michał35,marek52 i haz61.BRAWO !!! Część dobrze licytujących graczy spotkała się z agresywną opozycją i zostali przelicytowani albo przegrało swój kontrakt.

Zdarzyły się też perełki: trzech graczy spasowało z ręką N !!!!! Więcej odwagi Panowie , Brydż to nie jest gra dla  śpiochów albo przesadnie ostrożnych.

Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek -klimaPL