Witam ponownie.

W  turnieju indywidualnym 26.012018 pojawiło się rozdanie które skłoniło mnie do napisania analizy ponieważ wystąpiły tam nieporozumienia zarówno strony otwierającej jak i braki wiedzy obrońców.

W tym rozdaniu po najzwyklejszym otwarciu 1BA obrońca  S ma do rozważenia czy pokazywać longer pikowy czy przepasować. 7 graczy z uwagi na fakt że strona NS jest w założeniach niekorzystnych spasowało pozwalając stronie WE komfortowo sprzedawać swoje składy.Wydaje mi się że gracz S może zaryzykować w turnieju (zwłaszcza indywidualnym) POKAZANIE a nie ZALICYTOWANIE niezłej szóstki pikowej ponieważ trudno oczekiwać że przy niesprzyjających rozkładach zostanie skutecznie ukarany. Natomiast zysk w utrudnieniu licytacji wydaje się być wart tej świeczki.

I tu pierwsze schody: jak pokazać kolor starszy sześciokartowy bez czwórki bocznej.Niestety gracze nie wiem z jakich przyczyn nie zapoznają się z ustaleniami systemowymi które od wielu lat wiszą na stronce internetowej i są zapisane w Karcie Konwencyjnej (zachęcam gorąco do jej używania).

W obronie mamy następujące możliwości:

1. 2!c = obydwa starsze kolory , co najmniej 54+(niekiedy 44+ ale z siłą stosowną do założeń żeby w razie nieszczęścia nie postawić za dużo)
2. 2!d = MULTI czyli dowolny starszy sześciokart
3. 2!h = naturalna 5+!h z młodszą 4+nieznaną
4. 2!s =  naturalna 5+!s z młodszą 4+nieznaną
5. 2BA = obie młodsze 55+
6. KONTRA = 5+ nieznany młodszy i 4ka starsza nieznana

Nie pomyślcie że to jest prosta drabinka.Nagminnie gracze licytują bezpośrednio naturalnie  swój starszy kolor sześcio-kartowy  nie posiadając z boku młodszej czwórki.

W omawianym rozdaniu 2!s zalicytowało aż 6 graczy , spasowało 7 graczy a poprawną licytację 2!d wykonało jedynie 4 graczy. Byli to agcez, ankier ,morbela, i maro73. Brawo Panowie, tak trzymać- ktoś musi dawać przykład innym kolegom którzy licytują byle jak byle prędzej. Dziś licytujących niepoprawnie niezgodnie z systemem  i pasujących nie wymienię bo jestem w pobłażliwym nastroju.

Ciekawy problem licytacyjny powstaje po interwencji 2!d wskazującej nieznany starszy sześciokart .Odpowiadający musi być nie najgorzej oczytany i liczyć że otwierający też będzie czujny.

Karta odpowiadającego na pozycji W spełnia warunki GF (forsująca do końcówki) ponieważ na GF wystarcza już ładne 9 oczek .Problemem jest słaba piątka w kierach.

Nie powinno się zatem licytować naturalne 2!h bo jest to licytacja nieforsująca ale sprzedająca kolor pięciokartowy (NIE JEST TO TRANSFER). Trzeba zatem zalicytować coś innego, moim zdaniem wchodzą w grę dwie możliwości:

1. kontra = sprzedajemy piątkę !h jako czwórkę ( w KK kontra jest zdefiniowana jako Stayman – podobnie jak po interwencji 2!c)

2. 2BA = Lebensohl, na razie nie wiadomo czy słabe na 5+!c czy GF na 4+!h

Trzecią możliwością jaką można sobie wyobrazić jest 3!h ale w naszym systemie jest to najwyżej inwit a mamy trochę więcej (niektórzy uważają że takie 3!h to GF na piątce ale wówczas inwity musiałyby znaleźć się albo w Lebensohlu 2BA albo w kontrze- nie twierdzę że tak się nie da grać).

Jak widać na diagramie odpowiadający zalicytował pasywnie a otwierający zamiast spasować przyjął transfer.Komedia pomyłek .Ale jak to często bywa gracze licytują czego nie mają  a system i tak wygrywa.

Na koniec przedstawię na diagramie  jak brak interwencji ułatwił  licytację stronie otwierającej.

Najpierw transfer a potem naturalna 4+!c  i 3!d naturalne bez fitu kierowego z obawą o piki i finalnie 3BA.Proszę pamiętać że po każdym transferze po otwarciu 1NT druga odzywka na wys 3 odpowiadającego jest FORSUJĄCA. Po transferze z kartą inwitową musimy zalicytować 2BA lub nawet niewygodne 3 w swój kolor (tutaj 3!h), nawet z boczną młodszą czwórką w składzie 5431.

I to by było na tyle

pozdrawiam

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

W dzisiejszym turnieju 25.01.2018 r rankiem zdarzyło się rozdanie w którym strona otwierająca MAJĄC DUŻĄ przewagę siły dobiega dość prosto do dogranej ale i obrońcy mają coś do powiedzenia.

Chciałbym poddać analizie to wzorowo rozwiązane rozdanie pokazane na diagramie.

Otwierający bezdyskusyjnie ma otwarcie 1? (ale 2 graczy uznało że 1? będzie lepsze!!!! a 1 gracz słabszy w matematyce albo zajęty parzeniem kawy nie policzył ile punktów mu przydzielił święty Piatnik i otworzył 1BA).

Teraz przy piłce znalazł się gracz na pozycji S i dominowały dwa nurty.

1) Poprawną akcją jest zalicytowanie 1? dając sygnał Partnerowi że wist kierowy może być skuteczny gdyby na przykład agresorom przyszło do głowy finalnie grać 3BA. Niestety 11 na 22 obrońców spasowała .To zły brydż ponieważ wejście w obronie na wysokości jednego nie przyrzeka zbyt wiele i  jeśli jest podlimitowe ( 6-11 PC) to powinno wskazywać solidny kolor.Partner wchodzącego  powinien być ostrożny w dalszej licytacji.

Poniżej przedstawię niki graczy którzy na pozycji W irytująco licytują kontrę mając czwórkę pików . Byli to rybaj, tomekkord , i po raz drugi dzień po dniu Pan Szymulski. Zadałem sobie trud i sprawdziłem co proponuje Pan Szymulski na swojej stronie internetowej w tej sekwencji i odkryłem że kontra WYKLUCZA czwórkę pików!!!!.

Ponieważ już drugi raz poruszam ten temat apeluję do wszystkich klubowiczów-w systemie PBC Gagusi przyjęliśmy zasadę„MASZ piki -licytuj kolor co najmniej czterokartowy  lub dłuższy, nie masz pików-kontruj”.

Po odpowiedzi 1? i pasie drugiego obrońcy 2? to odwrotka i większość licytujących kończyła licytację na 4? nie próbując wykonać akcji szlemikowej poprzez sekwencje np.cuebidów. Cuebid poniżej koloru uzgodnionego nie musi wskazywać  specjalnych nadwyżek i w zasadzie zwłaszcza z ręki odpowiadającego jest prawie obowiązkowy.

2) W drugim nurcie obrońca na pozycji S pasował i odpowiadający nie mając innej akcji licytował 1? i po odwrotce licytacja kończyła się na dogranej.Nic tu ciekawego nie było.

Na moim stole zadziało się inaczej.

Obrońca na pozycji S jak 11 innych spasował, mój Partner 1? i tu heroiczny czyn  obrońcy z pozycji N i 2? i do tego po partii i z byle jakim kolorem .Oceńcie sami.Taka akcja raz na tysiąc przyniesie spektakularny sukces ale w dystansie w następnych rozdaniach w podobnej sytuacji włączy hamulce u Partnera pamiętającego że AGRESOR jest włączony na maksa u jego vis a vis.

Teraz ja z 20 PC zastanawiałem się jak sforsować niedoświadczonego Partnera a ponieważ miałem włączoną KK w której jest napisane że kontra to tzw.kontra-fit( 3 karty ? w sile 11-14 PC lub dowolny GF) uznałem że lepiej zalicytować czytelniej więc pozostał kolor przeciwnika opisany jako cuebid z fitem pikowym i próba szlemikowa .Nie wiem czy Partner czyta co oznaczają odzywki ale odszedł roztropnie z trzymaniem w 3BA ale po 4 ? (cuebid) spasował. Niespodzianka, czyżby ocenił że odejście na 4? to chęć gry ze słabym otwarciem?? Przecież gdybym chciał grać  3BA to powinienem spasować na jego 3 BA.

Niezbadane są drogi wytyczane przez Świętego Piatnika.

Na koniec przedstawie dziwaczne akcje niektórych naszych kolegów, być może wywołani do tablicy wyjaśnią nam co ich skłoniło do takich działań a innych odstraszą od takich zachowań.

Owarcie 1?!!!!!! brrrrrr.

Podobne otwarcie 1?, potem 2BA( ryzykowne ,chociaż forsujące) a potem parcie do szlemika.Mam gęsią skórkę…..

Negat z 7 PC, więcej odwagi Panowie , kiedyś dawno można było dać negat z 7-8 PC ale bez starszej czwórki.

Bezpodstawne ukrywanie starszej czwórki w myśl zasady”kto pierwszy dobiegnie do BA ten rozgrywa a wiadomo że dobiegający rozgrywa najlepiej”

I to by było na tyle

Jacek-klimaPL

Witam ponownie.

Dziś znowu muszę wrócić do konwencji Magister  ponieważ wielu graczy boi się posługiwać nią zapewne ze strachu że Partner nie zrozumie albo z obawy o własne umiejętności. Ilustracją będzie rozdanie z turnieju porannego w dniu 24.01.2018 r .Pokażę w tym rozdaniu jak w prostym  licytacyjnie rozdaniu można się całkowicie pogubić.

W powyższym rozdaniu oceniłem że nie mam ręki forsującej do dogranej (w takim razie nie mam na skok na 3!h – o czym poniżej) , również że ta karta zasługuje na więcej niż nieforsujące 2!h) więc zgodnie z tymi wnioskami i zakwalifikowaniu ręki do strefy inwitu zdecydowałem się przejść przez Magistra. Jak widać z diagramu Partner miał mętne pojęcie o tej konwencji i dostałem pasa na wg niego nieforsujące 2!h po uprzednim zastosowaniu Magistra. Nawet gdyby miał minimum ( a miał niebrzydkie 14 PC) jest sforsowany na 1 okrążenie i pas jest NIEDOPUSZCZALNY.

A teraz przedstawię bardzo obszerne omówienie konwencji Magister wg  WJ2005 w wersji naszego Arcymistrza Krzysztofa Jassema.

Na koniec pokażę ku przestrodze wyczyny kilku graczy pozostawiając ocenę naszym klubowiczom. Jeden z tych wyczynów to próba zastosowania konwencji Wilkosza w niecodziennej pozycji.

Konwencja Magister wg Krzysztofa Jassema w WJ2005

Konwencją Magister (niekiedy zwaną także konwencją PRO) jest sztuczne pytanie 2? zadane przez odpowiadającego po zgłoszeniu w pierwszym okrążeniu koloru starszego.

Przykłady:

a) 1? – 1?

    1BA – 2?

b) 1? – 1?

    1? –  2?

c) 1? – 1?

   1BA – 2?

Konwencję Magister stosujemy w trzech podstawowych sytuacjach:

1. Sign off na treflach
2. Inwit(10-12 PC) na 5+starszy
3. Forsing do dogranej ręka dowolna

1)  Sign off na treflach

  Powtórzenie trefli  w następnym okrążeniu  oznacza  sign  off  (?partnerze, pasuj?), np.:

1? –  1?

1BA – 2?

2? –  3?

Odpowiadający  ma  niewiele  punktów (7?10)  i pięć  (a  częściej  sześć  trefli). Chce grać 3?.

2) Strefa inwitu

Konwencję  Magister możemy  zastosować z siłą 10?12 PC i piątką w kolorze  starszym.  Wtedy  naszym  celem jest sprawdzenie, czy mamy szansę na dograną, a jeśli tak, to czy grać w kolor, czy bez atu (w tej samej sile bez piątki  odpowiadający  nie  stosowałby niepotrzebnie konwencji, lecz naturalnie zainwitował przez 2BA).

3) Forsing do dogranej

Także z każdą kartą, z którą chcemy sforsować  do  dogranej  możemy  skorzystać z Magistra. Konwencja umożliwi znalezienie najlepszej dogranej, jak również pozwoli ocenić możliwości gry premiowej.

Dalsza licytacja po pytaniu 2!c MAGISTER( PRO)

W  zasadzie  otwierający  ma  cztery możliwe  odpowiedzi  na  konwencyjne pytanie 2?:

1) 2? = minimum (12?13) bez trzy kartowego  fitu  w pierwszym  kolorze odpowiedzi,

2) 2 w kolor odpowiedzi partnera,

np.:

1? –  1?

1BA –  2?

2?

lub

1? –  1?

1BA –  2?

2?

Odzywka taka oznacza minimum otwarcia (12?13) z fitem trzykartowym w kolorze partnera.

3) 2 w drugi starszy, np.:

1? – 1?

1BA – 2?

2?

Oznacza to maksimum otwarcia (13?14 z fitem trzykartowym.

4)  2BA  =  maksimum  otwarcia (13?14) bez fitu.

Kryterium, według którego kwalifikujemy naszą rękę do odpowiedzi ?minimum?  lub  ?maksimum?  jest  to,  czy przy  półpozytywnym  wariancie  zastosowania konwencji Magister (10?12 na starszej piątce) jesteśmy zdecydowani grać końcówkę.

Powtórzenie  przez  pytającego  koloru starszego, np.:

1? –  1?

1? –  2?

2? –  2?

świadczy  o wariancie  10?12  PC  i (co najmniej)  pięciu  kierach.  Otwierający może  przenieść  na  2BA  z krótkością w kolorze  partnera  lub  ze  względów taktycznych (turniej na maksy).

Odzywka 2BA po zastosowaniu Magistra, np. w sekwencji:

1? –  1?

1BA – 2?

2? –  2BA

jest forsująca! (z wariantem 10?12 zalicytowalibyśmy 2?).

Inne odzywki są naturalne, forsujące (oprócz 3?).

Przykłady  licytacji  z zastosowaniem konwencji Magister:

1? –  1?

1BA –  2?

2? –  2?

pas

Zagrano  kontrakt  na  22?24  punktachi siedmiu  pikach.  Otwierający  nie  widział powodu do przeniesienia na 2BA.

1? –  1?

1? –  2?

2? –  2BA

3BA   pas

Osiągnięto  3BA  mimo  posiadania ośmiu kierów na linii. Odpowiadający wiedział,  że  jego  partner ma  układ 4333  z czwórką  pik  (boczną  czwórkę byłby  zobowiązany  pokazać)  i zdecydował  się  na kontrakt  maksowy  (być może jest to jedyna końcówka do wygrania).

1? –  1?

1BA – 2?

2BA – 3?

4?…

Nie  udało  się  uzgodnić  pików.  Odpowiadający  spróbował  uzgodnić  kiery i to się powiodło. Otwierający pokazał fit  kierowy,  wskazując  po  drodze  cue bid karowy. Jego partner oprócz informacji o ficie kierowym wie już o dublu w pikach, górze otwarcia, braku trzymania trefl i trzymaniu karo. Powinno mu to ułatwić decyzję co do gry premiowej.

Uwaga  1. Konsekwencją  stosowania  konwencji  Magister jest  bardzo istotne ustalenie, że skok nowym kolorem odpowiadającego przyrzeka układ co najmniej 5-5, np. w sekwencji:

1? – 1?

1BA- 3?

odpowiadający sprzedał rękę forsującą do dogranej z układem co najmniej 5-5  w pikach  i kierach.  Z silną  kartą i czwórką  kier  należy  zadać  najpierw Magistra 2?, a potem w razie potrzeby próbować uzgadniać kiery.

A teraz parę przykładów jak  nie powinno się licytować:

W powyższym diagramie otwarcie prawidłowe ale już rebid 2!c wskazuje 15+PC .

To jest prawdziwa perełka, odpowiedź 2!d to jakiś horror( wskazuje GF naturalny na 5+!d) , prawdopodobnie odpowiadający albo nie zauważył otwarcia Partnera albo wynalazł Wilkosza w pozycji odpowiadającego.

W tym diagramie cała gama błędów.Otwierający nie ma na otwarcie 2!c ponieważ ma skład 5332, zgadzają się punkty ale skład już nie, Partnerka mając inwitową kartę na 5!h5!s niedoczytała że w systemie na takie ręce jest przewidziana odzywka transferowa 2BA i po automacie 3!c mamy odejście na 3!h  wskazując inwit na obu starszych  w składzie 5!h z 5!s.

 I to tyle na dziś .

pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

Dziś może dla niektórych graczy mało atrakcyjne rozdanie bo to ani szlem za 2220  ani wysoka wpadka np.za 800 (nazywana pieszczotliwie przez brydżystów bałwankiem) , tylko przyziemna walka w strefie zapisu częściowego. Gracze często nie koncentrują się na takich płaskich rozdaniach zapominając ze maksy są takie same za błyskotliwego szlemika jak za ugraną cienką częściówkę.

Ale do rzeczy. W opisywanym rozdaniu siły par na liniach są zrównoważone (20 PC:20 PC) z dwiema ważnymi różnicami :

• NS są PO PARTII a WE Przed Partią
• NS mają piki a od czasów kamienia łupanego wiadomo że KTO MA PIKI TO MA WŁADZĘ

Praktycznie strona NS powinna wygrać 2!s za 110 ale przy wyrównanych siłach para WE może walczyć o zapisanie dla siebie 110 za ugrane 2!h lub zanotować niewielką wpadkę za  50 bez kontry lub 100 za wpadkę z kontrą ponieważ są w korzystnych założeniach.

Zacznę od otwarcia. Prawidłowym otwarciem jest oczywiście 1!c ponieważ 1!d otwieramy z czwórki tylko w szczególnych przypadkach( w składzie 4441 z singlem !c lub z piątką !c 4!d w sile 11-14 PC).

Niestety na 22 graczy aż 5 otworzyło 1 !d .Byli to beka50,jank51,elka26,zygmut i bamika. Podaję Ich  niki ku przestrodze dla następców, po to jest system w turnieju indywidualnym żeby go stosować, jak chcemy grać byle jak to możliwości na innych turniejach są nieograniczone.

Układając w zeszłym roku Kartę Konwencyjną  musiałem przyjąć jedną z dwóch koncepcji licytacji po otwarciu Partnera młodszym kolorem i interwencji na wysokości jednego.

Stosowane są  w Polsce najczęściej dwa rozwiązania : przykład po otwarciu 1!d

1a) 1!d -1!h ? Kontra  (7+ PC , brak czwórki pików a więc jakieś młodsze lub brak trzymania !h)

1b) 1!d –1!h– 1!s (7+PC co najmniej  4ka pikowa)

Rozwiązanie to pomaga w uzgodnieniu koloru młodszego zwłaszcza po otwarciu 1!c.

2a) 1!d -1!h ? Kontra  (7+ PC ,czwórka  i to najczęściej tylko czwórka pików)

1b) 1!d –1!h– 1!s (7+PC piątka lub więcej pików)

Rozwiązanie to ma tą zaletę że pozwala łatwiej uzgodnić piki 5-3, bez konieczności stosowania Magistra czy innych niegodnych  wynalazków.

Jak widać obydwa rozwiązania mają swoje zalety i mają swoich zwolenników , ja należę do tych którzy chętniej grają rozwiązaniem nr 1 zwłaszcza jeśli chcę rozgrywać z własnej ręki.

Do Karty Konwencyjnej zostało wybrane rozwiązanie nr 1 ponieważ na stronce ta sekwencja nie była przedstawiona. Jak widać stosowanie KK w takich przypadkach pozwala Partnerom nadawać na tej samej fali w takich sytuacjach gdzie różne rozwiązania istnieją w życiu brydżowym.

Po interwencji pikami na nasze otwarcie sytuacja jest bardziej klarowna bo kontra jest SPUTNIK i pokazuje 4+kiery.

Teraz trochę statystyki : kontrę wybrało 10  graczy !!!!!O czym to świadczy? Ano o tym że lekceważą zapisy KK albo są zbyt leniwi na przeczytanie chociaż RAZ  systemu  który 5x na tydzień stosować POWINNI.

Z radością donoszę (tak tak kolego rybaj-to jest pozytywne donosicielstwo) że 6 graczy zameldowało 1!s i część zwyciężyła licytację za 88%. Byli to tomman, święty55,zuberek,michał35,marek52 i haz61.BRAWO !!! Część dobrze licytujących graczy spotkała się z agresywną opozycją i zostali przelicytowani albo przegrało swój kontrakt.

Zdarzyły się też perełki: trzech graczy spasowało z ręką N !!!!! Więcej odwagi Panowie , Brydż to nie jest gra dla  śpiochów albo przesadnie ostrożnych.

Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek -klimaPL

Dziś trafiło się na  indywidualnym turnieju porannym 22.01.2018 r. rozdanie które przysporzyło wiele kłopotów otwierającemu.

Gracz na pozycji S dostał 22 PC na 5? z 4? i singlem z boku więc nie miał za bardzo innej alternatywy niż otworzyć 1?. Gdyby miał siłę 18-20 PC to również otworzyłby 1!c  ale po najczęstszej odpowiedzi 1!d musiałby skoczyć na 3!d ponieważ 2!d jest w tej sekwencji zajęte na GF na nieznanym składzie ( nazywane popularnie ACOLEM).

Ręce w sile 18-21 PC z longerem karowym w  systemie  Wspólny Język sprawiają również kłopoty po  odpowiedzi starszym kolorem 1!h lub 1!s gdzie  sekwencja 1!c-1!s-2!d to ODWROTKA(MUSI być co najmniej 3 karty w kolorze Partnera-notorycznie ignorowany wymóg).W związku z tym wiele par zdecydowało się otwierać 1!d w rozszerzonym przedziale siły 11-21PC (strefa) który to zabieg eliminuje kłopoty związane z odwrotką przy posiadaniu koloru karowego niezbyt ładnego z którym niewygodnie skakać na 3!d. Licytowanie  2!d z karami i bez fitu 3 kartowego  to BŁĄD .

Ale wróćmy do naszego rozdania. Przeważały dwie kontynuacje po odpowiedzi 1!d

1. 1!c-1!d-2BA
2. 1!c-1!d-2!d dyskusyjne czy to jest ręka GF ACOL ??

Zdarzały się rebidy frywolne na przykład: 3BA oraz 1!h .Pozostawiam takie zabiegi bez komentarza.

Zajmijmy się sekwencją nr 1.

 Szczęśliwie dla pary NS dość łatwo uzgodnić  po transferze kolor pikowy i osiągnąć końcówkę.

Dużo trudniej byłoby gdyby odpowiadający nie miał  5ki w kolorze starszym. Wówczas musiałby się przedzierać przez 3!c który jest pytaniem o starszą piątkę (tzw.PUPPET STAYMAN- na 2 BA jest możliwa starsza piątka w składzie 5332). Trzeba wgłębić się w sekwencje po 2BA żeby umieć sfitować starszy kolor 4-4. Jeśli chcemy zagrać 3BA to musimy przejść przez 3!c nawet bez starszej czwórki ponieważ bezpośrednie podniesienie z 2BA na 3BA to układ 5!s4!h o czym poniżej.

Problemem na który warto zwrócić uwagę to licytacja odpowiadającego  w sile 4-6 PC z układem 5!s4!h. Prawidłowa licytacja wyglądałaby  wtedy :

1!c  – 1!d

2BA  –  3BA !!!!! skład 5!s 4!h (NIETYPOWE)

Skład 5!h 4!s licytuje się łatwiej bo

1!c  -1!d

2BA  -3!d ( transfer na !h)

3!h  –  3!s (naturalna 4ka)

Teraz wracam do sekwencji nr 2.

Według mnie to ręka w której jest  zbyt dużo lew przegrywających żeby ręka była Acolem.

Jeśli gracz jednak uznał że to jest ACOL to licytacja  wg starodawnej metody powinna wyglądać  następująco:

1!c  – 1!d

2!d –  2!s (naturalna piątka i karta niezerowa-( z 0-1(2) PC należy dać drugi negat 2!h)

4!s  – pasy

Metoda nowoczesna  (opisana w Karcie konwencyjnej) wygląda następująco:

1!c  – 1!d

2!d –  2!s (transfer na BA)

2ba ? 3!h (transfer na !s)

4!s – pas

Zyski z grania z dobrej ręki w tym rozwiązaniu nie wystąpią przy longerze pikowym ( ale przy posiadaniu longera kierowego jak najbardziej przy tej metodzie).

Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek – klimaPL

Licytacja z fitem po otwarciu 1? lub 1?

Witam ponownie.

Dziś chciałbym podzielić się z Wami problemami odpowiadającego  występującymi po otwarciu kolorem starszym w licytacji jednostronnej. Kiedyś dawno temu  było prosto: im wyższe podniesienie koloru otwarcia tym karta silniejsza. Obecnie licytacja jest bardziej precyzyjna , uwzględnia nie tylko punkty honorowe PC ale również  długość fitu i krótkości w kolorach  bocznych. Do tego dochodzi również taktyka turniejowa lub meczowa.

 Ilustracją do tych rozważań będzie rozdanie w którym dla otwierającego istotne było czy partner ma fit trzykartowy czy czterokartowy.

Gracz na pozycji W mając fit czterokartowy i znając ustalenia zawarte w KK naszego PBC powinien zastosować konwencję BERGENA czyli w sile 7-9 PC skoczyć na sztuczne 3!d. Informacja o ficie 4 kartowym dla posiadającego akurat w tym rozdaniu piękną kartę skłaniającą do próby szlemikowej jest decydująca. Zatem nie dziwię się że gracz na pozycji E zrezygnował  ze szlemika (nie licytując np.  4!c jako cuebid)  i zameldował końcówkę w pikach sądząc naiwnie że Partner ma tylko 3 karty w pikach.

 Nasi  klubowicze albo z niewiedzy albo ze strachu prawie nie stosują tej użytecznej Konwencji która często pozwala na osiągnięcie dogranej przy minimalnych rękach ale dobrze sfitowanych.

Ale do rzeczy. Postaram się przedstawić w tabelce pierwsze odzywki odpowiadającego w zależności od posiadanej siły i długości  fitu po otwarciu 1!s (identyczne zasady obowiązują po otwarciu 1!h):

**Niektórzy gracze odzywkę  3NT przeznaczają na  bilansowe ręce bez fitu lub na silnego splintera na !s ale do mnie nie przemawiają obydwa rozwiązania w przypadku stosowania BERGENÓW(wówczas słabe splintery trafiają do odzywki 3!c a 3!s jest mocnym naturalnym splinterem !s po otwarciu 1!h).

Spotykam się często na naszych turniejach z bezradnością graczy odpowiadających , licytujących końcówkę z siłą 12-15 PC ( lub nawet z bezpośrednim pytaniem o asy w pierwszym okrążeniu licytacji) i widzę męki otwierającego posiadającego 17 PC: nie wie czy partner ma rękę słabą z długim fitem czy jest to podniesienie bilansowe. Musi zgadywać czy iść wyżej  czy pasować, jeśli nie jest pewny umiejętności siedzącego naprzeciwko.

Warto tutaj stosować starą ale mądrą zasadę : masz dużo – licytuj powoli, masz mało – spiesz się jeśli cię na to stać.

Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek- klimaPL

Czwarty kolor – co to za wynalazek?

Dziś zdarzyło mi się rozdanie w którym przewijał się motyw  CZWARTEGO KOLORU.

Zacytuję definicję tej odzywki  za  WIKIPEDIĄ :

Czwarty kolor ? brydżowa konwencja licytacyjna autorstwa Normana Squire’a, jedna z najpopularniejszych i najbardziej znanych współczesnych konwencji.

1!d  –  1!s

2!c  –  ?

Czwartym kolorem nazywamy drugą odzywkę odpowiadającego w jedyny nielicytowany przez partnerów kolor, na najniższej wysokości (w naszym przykładzie  2 ?).

Zakłada się, że celem zgłoszenia czwartego koloru nie jest uzgodnienie go jako koloru atutowego.

Wymienię cztery powody dla których stosowanie CZWARTEGO KOLORU jest polecane:

1) Przekazanie informacji o braku zatrzymania (lub słabym zatrzymaniu) w nielicytowanym kolorze.

 2) Zbilansowanie rozdania w strefie ?tuż poniżej dogranej?.

 3) Sforsowanie licytacji z fitem w kolorze partnera.

 4) Sforsowanie licytacji na własnym kolorze.

 Czwarty kolor jest odzywką sztuczną i forsującą, zazwyczaj pokazuje brak zatrzymania w zalicytowanym kolorze i prosi partnera o dalszy opis jego ręki. Spotykanych jest wiele ustaleń dotyczących tego jak forsujący jest czwarty kolor (na jedno okrążenie, do końcówki) oraz używane są różne schematy odpowiedzi w zależności od używanego systemu licytacyjnego. Klubowiczów zainteresowanych szczegółami tej konwencji zapraszam do kontaktu mailowego lub na czacie.

 Czwarty kolor nie forsuje do dogranej tylko wtedy, gdy jest zalicytowany poniżej szczebla dwóch w kolor otwarcia.

Po czwartym kolorze: zalicytowanie pierwszego koloru odpowiedzi oznacza zawsze trzy karty w tym kolorze, podniesienie czwartego koloru oznacza brak trzymania w czwartym kolorze i górę otwarcia.

A teraz do rozdania:

 Jak opisałem powyżej będąc na pozycji S musiałem podjąć decyzję czy moja ręka spełnia wymogi forsującego  4tego koloru.Uznałem że jestem za słaby i wybrałem negatywne odejście na pierwszy kolor otwierającego i licytacja się zakończyła. Oczywiście lepszym kontraktem jest  2!s a nawet 4!s które da się wygrać .

9 par osiągnęło końcówkę pikową ale tylko jedna po agresywnej  jednostronnej licytacji, pozostali zostali wepchnięci w końcówkę w licytacji dwustronnej lub osiągnęli dograną licytując niezgodnie z regułami.  Para z diagramu nie dość że ładnie zalicytowała to na dodatek po słabej obronie zrealizowała kontrakt za  86%.

Pary które zadowoliły się mało ambitnym kontraktem 2!d dzięki temu że tyle par przegrało 4!s osiągnęły przyzwoity wynik 74%. I jak tu nie wierzyć porzekadłu :NIEBOGATY GRA NA RATY.

Przy okazji podaję receptę na licytację takiego niewygodnego układu 5!s z 4!h ( niestety recepta niemożliwa do zastosowania w naszym systemie na PBC).

Polega ona na zdefiniowanie dwóch pierwszoręcznych skaczących odzywek odpowiadającego po otwarciu Partnera 1!d

1). 1!d  –  2!h oznacza 7-9 PC i 5!s z 4!h

2). 1!d  –  2!s oznacza ten sam układ czyli 5!s z 4!h ale w sile 10-11 PC

W ten sposób odpowiadający nie musi zgadywać co zrobić w sekwencji jak w tytule ponieważ już w swojej pierwszej odzywce sprzedał układ i siłę. W systemie stosowanym w naszym klubie PBC skacząca pierwszoręczna odzywka 2!h i 2!s to bardzo!!!!! solidny kolor 5+ naturalny i ambicje szlemikowe.Ten schemat też ma swoje zalety i nawet uważam że w meczach sprawdza się doskonale.

 Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek – klimaPL

Witam ponownie.

Dziś przedstawię Wam rozdanie w którym licytacja bardzo wielu graczy wskazuje na to  że nie stosują się do zapisów Karty Konwencyjnej. Jest to zachowanie o tyle niebezpieczne że Partner tak licytującego może wysnuć niewłaściwy wniosek zakładając ( a tak powinien zrobić) , że licytujący wie co oznacza jego własna licytacja. Problem dzisiejszy dotyczy licytacji z mocną ręką po otwarciu Partnera 1 w kolor starszy. A zatem do dzieła?

Prawidłowa licytacja w PBC , zgodna z systemem który wisi na stronce od wielu miesięcy , powinna wyglądać następująco:

1!h  –  2!c (forsing do dogranej z fitem lub bez fitu lub inwit na 6+!c)

2BA (nadwyżkowe)  –  3BA

Moim zdaniem  ( i tak gra wielu moich kolegów) lepszym rozwiązaniem jest zlikwidowanie dwuznaczności odpowiedzi 2!c na rzecz jednoznacznego GF z fitem lub bez fitu ( bez dopuszczania rąk inwitowych). Stwarza to komfort licytacji odpowiadającemu , który zwłaszcza z rękami szlemikowymi nie musi się obawiać niespodziewanego pasa przed osiągnięciem dogranej.

Wracając do rozdania muszę wyjaśnić  że wprowadziłem do kontynuacji po 2!c pewne rozwiązanie które nie znajduje się w standardowym Wspólnym Języku. Standardowo z rękami słabymi w WJ powtarza się kolor otwarcia nawet z kolorem tylko 5- cio kartowym. Często odpowiadający ma dubla i nie wie czy kolor jest już uzgodniony. Jest na to prosty sposób: ze słabymi rękami ale bez szóstki w kolorze otwarcia zgłaszamy sztuczne 2!d a z 6+ w kolorze otwarcia licytujemy 2 w kolor otwarcia. Inne rebidy takie jak 2BA, 2 w drugi starszy czy dowolne odzywki na wysokości  3 wskazują nadwyżki.

To naprawdę działa .

 Gracze którzy zalicytowali prawidłowo to:

1.michał35 ? swiety55

2.peterwnuk4 ? jerzyszcz

3.galamw ? zenek2wj

Niestety wśród graczy PBC,  oprócz solidnych i stosujących system PBC , jest wielu którzy pykają dla zabicia czasu frustrując Partnerów nie zważając  co oznaczają ich  własne odzywki.

Dla przykładu aż 13 graczy po otwarciu 1!h odmeldowało 3BA nie zważając na opis w KK. A tam wyraźnie jest napisane że to skład 4333 , 13-15 PC  a zatem z fitem 3 kartowym bez ambicji szlemikowych. Może to i nietypowe rozwiązanie ale nawet w standardzie WJ jest to sztuczny splinter a wiec nie może być  bez fitu a tak było właśnie w tym rozdaniu. Chcąc dojść do 3 BA MUSIMY przejść przez 2!c ( o ile nie posiadamy własnego longera w sile GF).

 Nie podaję ników tych ekspertów ponieważ zabrakło by mi miejsca na ważniejsze rzeczy i nie lubię bez potrzeby robić komuś przykrość.

Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek-klimaPL

Witam ponownie.

Dzisiaj wybrałem dla Was całkiem przeciętne rozdanie jakich rozgrywa się w życiu zapewne na pęczki.

Ale właśnie w takich rozdaniach można zdobyć wiele dobrych zapisów a nie na szlemikach czy szlemach. Dobry brydż to składowa dobrego rzemiosła i błysku geniuszu i to w tej kolejności.

Rozdanie to z pozoru proste ( i w rzeczywistości takie jest) w kilku przypadkach skłoniło graczy do dziwnych akcji: mogę się domyślić że niektóre z nich to braki w podstawach licytacji, inne zaś wynikły z dezorientacji co Partner miał na myśli  a jeszcze inne ze zwykłej nonszalancji i braku szacunku do siedzącego naprzeciwko. A teraz do rzeczy:

Po pierwsze otwarcie: Znakomita większość otworzyła 1!c (słabe BA w przedziale 11-14 PC).Paru graczy zdecydowało się otworzyć 1BA i nie potępiałbym ich że mając 14 PC z dwoma 10 i krótkimi nożycami pikowymi tak właśnie postąpili.

Modelowo licytacja biegła tak:

1!c  –  1!s

1BA  –  3BA

W kilku przypadkach gracz na pozycji W postanowił wykonać próbę uzgodnienia pików gdyby Partner miał na swoje BA fit pikowy 3 kartowy. 3BA przecież nie ucieknie.

Gracze zabierali się do tego naukowo : odzywka 2!c  stosowana w naszym obowiązującym w PBC systemie licytacyjnym jest konwencją Magister. Jest to konwencja mająca na celu uzgodnienie koloru pierwszej odpowiedzi( tylko w kolorze starszym) jeśli mamy PIĄTKĘ w sile co najmniej inwitu a więc 10-11 PC  lub stosuje się ją z dowolnymi rękami w sile GF.

 Odpowiedzi na zapytanie 2!c są drabinkowe i całkowicie sztuczne:

2!d= brak trzech kart w kolorze Partnera i 11-12 PC

2 w kolor Partnera= 3 karty i 11-12 PC

2 w drugi starszy kolor= 3 karty i 13-14 PC

2BA=brak trzech kart w kolorze Partnera i 13-14 PC.

Z włączenia Magistra do systemu wynikają inne WAŻNE konsekwencje. POWTÓRZENIE koloru odpowiedzi na wysokości dwóch oznacza rękę słabą do PASA. I o pasie nie decyduje otwierający tylko jego partner!!!!!.

Teraz popatrzmy na diagram:

Gracz W ma kartę forsującą do dogranej i powinien zameldować  3 BA jeśli uznał że słabe piki nie są warte uzgadniania lub szukać fitu poprzez Magistra.

 Co robi?

 Powtarza piki które są do pasa a jego partner w pełnym zrozumieniu …… licytuje 3BA.

Wracam do stołów gdzie zadano  Magistra .Tylko w jednym przypadku w wykonaniu pary  fraski ? koronowo wszystko przebiegało wzorowo.

1!c  –  1!s

1BA  –  2!c (Magister)

2BA (silny bez fitu)-3BA

Brawa dla tej pary!!!. W innych przypadkach gracze chyba nie rozumiejąc  idei Magistra zgłaszali naturalnie czwórkę kierów a nie odpowiadali na pytanie o fit pikowy.

I to by było na tyle jeśli chodzi o to takie zwykłe rozdanie?

Pozdrawiam i do następnego

Jacek- klimaPL

Witam ponownie.

Dziś przeglądając ponownie rozdania z interesującego turnieju indywidualnego z dnia 12.01.2018 r. natrafiłem na rozdanie w którym wielu graczy nie potrafiło dojść do prostego szlemika , odpowiedzi na Blackwooda na różnych stołach padały całkowicie inne oraz rozgrywka pozostawiała trochę a czasem bardzo dużo do życzenia.

Wzorową licytację pokazującą zrozumienie partnerów przeprowadziła para jerzyszcz z bogdaj20 ( patrz diagram) ale byli w swojej perfekcji dosyć osamotnieni a wydawać by się mogło że odpowiedź na Blackwooda nie powinna nastręczać problemów po kilkudziesięciu latach od wynalezienia tej użytecznej konwencji.

4BA bez wątpliwości  jest pytaniem o asy na uzgodnionych !d ( ostatni kolor licytowany przed skaczącym pytaniem 4BA) więc prawidłowa odpowiedź to 5!d ( 0 lub 3 wartości z pięciu), następnie ostrożne pytanie 5!s (zapewne z obawy czy aby partner nie zrozumie pytania 5!h jako chęć grania 5!h ze swojego koloru ) i odpowiedź na pytanie o damę atu- 6!c ( mam damę !d i nie mam króla z boku). 6BA zakończyło licytację i powinno być skasowane 13 lew .

Moim zdaniem w turnieju na maksy powinno się grać na najwyższą liczbę lew a więc przy podziale kar 3-3 bierzemy 6 !d+2!s+1!h+4!c=13. Nawet przy  nierównym podziale !d mamy 12 lew bez trudności. Kilku graczy ku mojemu zdziwieniu grało  od razu przez impas kierowy kasując 12 lew za 59%. Szlemik i 13 lew to wypłata 87%, nikt nie zagrał szlema treflowego (tylko jedna para uzgodniła trefle i była na dobrej drodze gubiąc się pod koniec licytacji) , ale trzeba oddać sprawiedliwość że w turnieju indywidualnym zagranie tego SZLEMA byłoby  wielkim wyczynem lub zupełnym przypadkiem.

8 graczy na 26 zadowoliło się końcówką (tragedia – strach że partner może spasować po drodze  a my mamy 20 PC owocował skaczącymi odzywkami zamykającymi) , dwóch graczy przegrało 6BA !!!!!!!( doprawdy trudne ale jak widać wykonalne).

A teraz tytułowe BLACKWOOD-TRUDNA KONWENCJA : odpowiedzi na Blackwooda padały następujące: 4 x 5!h, 2 x prawidłowe 5!d, 1 x 5!s

SMUTNE JEST TEŻ TO ŻE PONAD POŁOWA GRACZY NIE PATYCZKOWAŁA SIĘ I LICYTOWAŁA 6BA z tzw. przyrzutu bez użycia pytania o asy, ot tak jak  myśliwy na polowaniu strzela szybko do dzikiego zwierza, raz trafi w dzika a drugim razem postrzeli drzewo.Taki POKER a nie BRYDŻ.

W związku z tym  na stronie klubu PBC w dziale ?Systemy? pojawiła się nowa wersja omówienia Blackwooda z komentarzem dla opornych.

Pozdrawiam i do następnego rozdania

Jacek -klimaPL